Tatiana Pichugina,
ΜΟΣΧΑ,- RIA Novosti
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, παραδέχτηκαν ότι χρηματοδότησαν έρευνα στο Ινστιτούτο Ιολογίας στο Γουχάν. Αυτό αναζωπύρωσε το ενδιαφέρον για την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής της λοίμωξης που προκάλεσε την πανδημία COVID-19.
Ορισμένοι πιστεύουν ότι Αμερικανοί και Κινέζοι επιστήμονες έχουν πραγματοποιήσει ιδιαίτερα επικίνδυνα πειράματα με τον κορονοϊό της νυχτερίδας. Ωστόσο, δεν υπάρχουν άμεσες αποδείξεις για αυτό.
Σύμπτωση ή συνέπειες: Δύο εκδοχές της προέλευσης του ιού
Τον Δεκέμβριο του 2019, ένα ξέσπασμα μιας ασυνήθιστης αναπνευστικής λοίμωξης που προκάλεσε θανατηφόρα πνευμονία ξέσπασε στη Γουχάν. Η ασθένεια εξαπλώθηκε γρήγορα σε όλο τον κόσμο. Σύντομα το γονιδίωμα του παθογόνου αποκρυπτογραφήθηκε. Αποδείχθηκε ότι πρόκειται για βήτα κορωνοϊό. Ήταν με αυτού του είδους τα παθογόνα που εργάστηκαν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Κινεζικής Ακαδημίας Επιστημών στη Γουχάν.
Όπως ήταν αναμενόμενο, υπήρχε υποψία εργαστηριακής διαρροής.
Την άνοιξη του 2020, ο ΠΟΥ δημιούργησε μια επιτροπή για να διερευνήσει την προέλευση της νέας μόλυνσης.
Εμπειρογνώμονες από δέκα χώρες επισκέφτηκαν το Ινστιτούτο Ιολογίας στη Γουχάν, την αγορά που σχετίζεται με την επιδημία, πήραν δείγματα, μελέτησαν έγγραφα, αλλά το εργαστήριο δεν βρήκε ίχνη του παθογόνου COVID-19. «Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι κάποιος έχει εργαστεί με αυτόν τον ιό στο παρελθόν και ότι υπήρξε διαρροή», δήλωσε ο δρ Πίτερ Μπεν Έμπαρεκ σε ένα podcast του ΠΟΥ.
Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Μπάιντεν εμπιστεύτηκε τις υπηρεσίες πληροφοριών για αυτή την υπόθεση. Στα τέλη Αυγούστου του παρουσιάστηκε έκθεση. Ανακοινώθηκε στο κοινό ότι και οι δύο εκδοχές -η διαρροή και η φυσική πηγή του ιού- ήταν εύλογες, αλλά δεν υπήρχαν δεδομένα. Το μόνο πράγμα για το οποίο ήταν πεπεισμένες οι μυστικές υπηρεσίες ήταν ότι η Κίνα δεν ανέπτυξε το παθογόνο COVID-19 ως βιολογικό όπλο. Ο Μπάιντεν είπε ότι θα συνεχίσει να το καταλαβαίνει.
Παράκαμψη του μορατόριουμ
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια από τις χώρες που έχουν πληγεί περισσότερο από την πανδημία. Η ασθένεια έχει ήδη στοιχίσει 743 χιλιάδες ζωές και πλήττει σκληρά την οικονομία. Κατά ειρωνικό τρόπο, ο κορωνοϊός στη Γουχάν αντιμετωπίστηκε, μεταξύ άλλων με τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων.
Το 2012, δύο ομάδες επιστημόνων από διαφορετικές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, τροποποίησαν ανεξάρτητα γενετικά τον ιό της γρίπης των πτηνών H5N1. Είναι επικίνδυνο για τον άνθρωπο, αλλά μπορεί να μολυνθεί μόνο από υδρόβια πτηνά – δεν μεταδίδεται μεταξύ των ανθρώπων.
Προσπαθώντας να καταλάβουν γιατί συμβαίνει αυτό και αν ο ιός μπορεί να γίνει πιο μολυσματικός, οι επιστήμονες εισήγαγαν ένα μικρό τμήμα στο γονίδιο για την επιφανειακή πρωτεΐνη αιμοσυγκολλητίνη, με τη βοήθεια της οποίας η μόλυνση διεισδύει στα κύτταρα των θηλαστικών, έγχυσαν τον ιό σε κουνάβια. του επέτρεψε να εξελιχθεί και τελικά απέκτησε μια παραλλαγή που είναι μολυσματική στα τρωκτικά. …
Τέτοια πειράματα στην επιστήμη ονομάζονται έρευνα κέρδους λειτουργίας – δημιουργία νέων λειτουργιών. Υπάρχουν μεγάλες αμφιβολίες για την ηθική τους. Αφενός, βοηθά στην ανάπτυξη νέων αντιιικών φαρμάκων, εμβολίων, στη διαχείριση επικίνδυνων επιδημιών, αφετέρου, υπάρχει ένας συγκεκριμένος κίνδυνος.
Το 2014, μετά από μια σειρά περιστατικών στις Ηνωμένες Πολιτείες, η έρευνα κέρδους της λειτουργίας με τη γρίπη και τους κοροναϊούς απαγορεύτηκε. Ταυτόχρονα, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας NIH – ο μεγαλύτερος οργανισμός της χώρας, ουσιαστικά το Υπουργείο Υγείας – εξέδωσε επιχορηγήσεις στην EcoHealth Alliance για τη χρηματοδότηση του Ινστιτούτου Ιολογίας στη Γουχάν.
Το EcoHealth είναι ένας μη κυβερνητικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός, κληρονόμος ενός ταμείου που ιδρύθηκε τη δεκαετία του 1970 από τον Βρετανό φυσιοδίφη Gerald Darrell για τη διατήρηση της άγριας ζωής. Τώρα μεταξύ των έργων είναι η αναζήτηση λοιμώξεων δυνητικά επικίνδυνων για τον άνθρωπο και η πρόληψη επιδημιών.
Η EcoHealth διευθύνεται από τον Βρετανό ειδικό σε ζωονοσογόνες λοιμώξεις Peter Dashak. Παρά την προφανή σύγκρουση συμφερόντων του, έγινε ο μόνος εκπρόσωπος των ΗΠΑ στην προαναφερθείσα επιτροπή του ΠΟΥ.
Η EcoHealth χορήγησε επιχορηγήσεις 600.000 δολαρίων σε ένα εργαστήριο με επικεφαλής τον ιολόγο Shi Zhengli – Batwoman (Batwoman). Είναι διάσημη για την ανακάλυψη μιας φυσικής δεξαμενής του ιού που μοιάζει με SARS-CoV, του αιτιολογικού παράγοντα του SARS, ένα ξέσπασμα του οποίου σημειώθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 2000 στην Κίνα. Πρόκειται για πέταλο νυχτερίδες που ζουν σε σπηλιές στην επαρχία Γιουνάν.
Μια βελτιωμένη έκδοση του κορωνοϊού
Οι νυχτερίδες είναι πηγές τέτοιων επικίνδυνων λοιμώξεων όπως ο Έμπολα, το Marburg, το Nipah, το Hendra και οι κοροναϊοί που μολύνουν τους ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένου του SARS, κυκλοφορούν επίσης στους πληθυσμούς τους.
Οι ιοί που μοιάζουν με το SARS προσκολλώνται σε κύτταρα θηλαστικών χρησιμοποιώντας πρωτεΐνες επιφανειακής ακίδας, αναγνωρίζουν τους ειδικούς υποδοχείς ACE2 εκεί, τους ξεγελούν και μπαίνουν μέσα.
Οι περισσότεροι ιοί νυχτερίδων δεν μπορούν να το κάνουν αυτό, επομένως δεν είναι επικίνδυνοι για τον άνθρωπο. Τίθεται το ερώτημα πώς προέκυψαν αυτές οι μεταλλάξεις στην πρωτεΐνη ακίδας. Σύμφωνα με μια υπόθεση, ο ιός προ-εξελίσσεται σε ενδιάμεσους ξενιστές, για παράδειγμα, σε παγκολίνους. Ας πούμε ότι ο κορωνοϊός που προκαλεί σποραδικές εστίες MERS στη Μέση Ανατολή ζει σε καμήλες. Παρεμπιπτόντως, ο πρόγονός του δεν βρέθηκε ποτέ στην άγρια φύση.
Το 2015, η Nature δημοσίευσε ένα άρθρο από μια ομάδα επιστημόνων με επικεφαλής τον Shi Zhengli και τον Αμερικανό ερευνητή Ralph Barick από το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας στο Chapel Hill με τα αποτελέσματα πειραμάτων σε κοροναϊούς νυχτερίδων.
Η επιφανειακή πρωτεΐνη ακίδας ενός άλλου κοροναϊού εισήχθη στον SARS-CoV. Η χίμαιρα μολύνει ανθρώπινα κύτταρα και εξανθρωπισμένα ποντίκια – ειδικά εκτρεφόμενα γενετικά τροποποιημένα ζώα με τον ανθρώπινο υποδοχέα ACE2 στις κυτταρικές μεμβράνες. Επιπλέον, τα τρωκτικά που είχαν προσβληθεί από τον χιμαιρικό ιό ήταν περισσότερο άρρωστα.
Το 2017, ο Shi Zhengli κυκλοφόρησε μια δουλειά σε συνεργασία με τον Dashak. Αυτή τη φορά, εισήγαγαν γενετικά μια πρωτεΐνη ακίδας από οκτώ κοροναϊούς νυχτερίδων στον άγριο κοροναϊό WIV1. Οι νέοι παράγοντες μολύνουν τις κυτταρικές σειρές HeLa πιθήκου και ανθρώπινου νεφρού χρησιμοποιώντας τους υποδοχείς ACE2 ως πύλη.
Αυτή η δημοσίευση πυροδότησε μια έντονη συζήτηση σε ακρόαση στο Κογκρέσο των ΗΠΑ τον Μάιο του τρέχοντος έτους. Ο γερουσιαστής Rand Paul επέμεινε ότι υπήρχε έρευνα κέρδους λειτουργίας, πράγμα που σήμαινε ότι οι ΗΠΑ χρηματοδοτούσαν την απαγορευμένη έρευνα. Ο επικεφαλής επιδημιολόγος της χώρας, Άντονι Φάουτσι, το διέψευσε.
Η κατάσταση έγινε ξεκάθαρη μόλις τις προάλλες, όταν ήρθε στη Γερουσία μια επιστολή από το NIH, η οποία διανεμήθηκε ευρέως στο Διαδίκτυο. «Τα δημοσιευμένα γονιδιωματικά δεδομένα δείχνουν ότι οι κοροναϊοί νυχτερίδων που μελετήθηκαν στο πλαίσιο των υποτροφιών του NIH και της EcoHealth στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν δεν έγιναν και δεν μπορούσαν να γίνουν SARS-CoV-2», ανέφερε. Αποδείχθηκε επίσης ότι η EcoHealth δεν υπέβαλε πλήρη έκθεση για τις επιχορηγήσεις.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση χρηματοδότησε και το Κινεζικό Ινστιτούτο Ιολογίας μέσω του προγράμματος Horizon 2020. Όμως υπήρξαν καθυστερήσεις στην έκθεση και η ΕΕ διέκοψε τη χρηματοδότηση.
???
July 28th NIH says “no NIAID funding was approved for Gain of Function research at the WIV.”
Obviously, they were lied to.
NIH confirmed today EcoHealth and the WIV conducted GOF research on bat coronaviruses.
@PeterDaszak with EcoHealth hid it from the USG. pic.twitter.com/Ou3ZLKto0L— Oversight Committee Republicans (@GOPoversight) October 20, 2021
Βαθμοί υπέρ και κατά
Τώρα η λειτουργική εκδοχή που προτιμούν οι επιστήμονες είναι ένα φυσικό άλμα του ιού από τις νυχτερίδες στον άνθρωπο, πιθανώς μέσω ενός ενδιάμεσου ξενιστή. Αυτό έχει συμβεί πολλές φορές στο παρελθόν. Αρκεί να θυμηθούμε τις επιδημίες του HIV, της γρίπης των πτηνών, του Ζίκα, του Έμπολα, του SARS και του MERS. Όχι κάθε φορά είναι δυνατό να βρεθούν άμεσοι προγόνους σε μια φυσική δεξαμενή, αλλά οι πιο κοντινοί συγγενείς ιοί μεταξύ των άγριων τύπων είναι πάντα παρόντες.
Το κύριο επιχείρημα κατά της διαρροής είναι ότι υπάρχει πάρα πολύ μεγάλη διαφορά μεταξύ των γονιδιωμάτων του SARS-CoV-2 και εκείνων των ιών με τους οποίους πειραματίστηκαν στη Γουχάν.
Το μόνο στέλεχος που μπορεί να μολύνει τον άνθρωπο, που βρίσκεται σε νυχτερίδες στις σπηλιές του Γιουνάν, είναι ο ιός RaTG13 που μοιάζει με SARS. Το γονιδίωμά τους επαναλαμβάνεται κατά 96%. Επιστήμονες από το Γαλλικό Ινστιτούτο Παστέρ ανακάλυψαν πρόσφατα έναν παρόμοιο κορονοϊό κατά 96,8% στο βόρειο Λάος.
Στο SARS-CoV-2 και στο SARS-CoV, το γονιδίωμα συμπίπτει κατά 75 τοις εκατό. Υπάρχει μια σημαντική διαφορά στην περιοχή όπου είναι κρυπτογραφημένες οι πληροφορίες για τον σκίουρο ακίδα.
Το SARS-CoV-2 έχει ένα ένθετο τεσσάρων νουκλεοτιδίων που σας επιτρέπει να προσελκύσετε ένα επιπλέον ένζυμο (πρωτεάση φουρίνης) για να διασπάσετε την πρωτεΐνη ακίδας σε δύο μέρη (S1 και S2) όταν συνδέεται με τον υποδοχέα ACE2, έτσι ώστε να μπορεί να διεισδύσει πιο εύκολα την κυτταρική μεμβράνη στο εσωτερικό.
Το ένθετο φουρίνης τράβηξε αμέσως την προσοχή των επιστημόνων. Κανένας από τους σχετικούς κοροναϊούς δεν το έχει αυτό. Δεν είναι σαφές πώς και πού τον απέκτησε ο SARS-CoV-2. Οι γενετιστές είναι εξοικειωμένοι με αυτήν την αλληλουχία, αν και σε ελαφρώς διαφορετική μορφή. Αυτό είναι ένα επιπλέον επιχείρημα εναντίον ενός μεταλλαγμένου που δραπέτευσε από το εργαστήριο – δεν υπάρχουν έργα όπου οι επιστήμονες αναπαρήγαγαν ένα ένθετο φουρίνης ακριβώς όπως το SARS-CoV-2.
Παρόμοια πειράματα σχεδιάστηκαν στο EcoHealth. Το 2018, ο οργανισμός έκανε αίτηση για επιχορήγηση στην DARPA – την Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Έργων του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, αλλά χωρίς επιτυχία.
Το έγγραφο διέρρευσε στα μέσα ενημέρωσης χάρη στην ομάδα DRASTIC, η οποία ενώνει εθελοντές που ερευνούν μια εκδοχή μιας εργαστηριακής διαρροής.
Ο ιδεολογικός εμπνευστής της DRASTIC είναι ένας Καναδός επιχειρηματίας ρωσικής καταγωγής Γιούρι Ντέιγκιν. Οι λάτρεις αναζητούν έγγραφα σχετικά με πειράματα στο εργαστήριο του Shi Zhengli.
Το περασμένο φθινόπωρο, ο Deigin, σε συνεργασία με την Αυστριακή μικροβιολόγο Rosana Segreto, δημοσίευσε ένα άρθρο σε επιστημονικό περιοδικό για να υποστηρίξει την υπόθεσή του. «Η τεχνητή προέλευση του ιού SARS-CoV-2 δεν είναι απλώς μια θεωρία συνωμοσίας που πρέπει να καταδικαστεί, οι επιστήμονες είναι υποχρεωμένοι να εξετάσουν όλες τις πιθανές αιτίες», καταλήγουν οι συγγραφείς.
Οι υποστηρικτές του φυσικού άλματος θεωρούν το ξέσπασμα της Γουχάν μια τραγική σύμπτωση. «Αν μια επιδημία συνέβαινε όχι στη Γουχάν, αλλά, ας πούμε, στο Πεκίνο, θα υπήρχε ένα ύποπτο εργαστήριο κοντά», λέει ο βιολόγος Alexander Panchin από το Ινστιτούτο Kharkevich για Προβλήματα Μετάδοσης Πληροφοριών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών σε άρθρο στη Novaya Gazeta.
Τις προάλλες, μαζί με έναν γενετιστή από το Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας και το Χάρβαρντ, τον Alexander Tyshkovsky, επέκρινε την εκδοχή της διαρροής. Της λείπει ένα σαφές σενάριο στο οποίο αυτό κατέστη δυνατό, και επιχειρήματα που θα υπερτερούσαν της υπόθεσης της φυσικής εξέλιξης, πιστεύουν οι επιστήμονες.
Στο μεταξύ, η προέλευση του SARS-CoV-2 καλύπτεται από μυστήριο. Η αναζήτηση προγόνου στην άγρια φύση μπορεί να πάρει χρόνια και να μην τελειώσει σε τίποτα. Για παράδειγμα, ο στενότερος αδερφός του SARS-CoV αναζητείται εδώ και 14 χρόνια και η πηγή της επιδημίας του Έμπολα το 2014 δεν έχει ακόμη εντοπιστεί.
Πηγή: ria.ru
Μετάφραση άρθρου: sahiel.gr
Το Sahiel.gr, δεν υιοθετεί τις απόψεις των αρθρογράφων, επίσης περιλαμβάνει άρθρα άλλων (εξωτερικών) ειδησειογραφικών πηγών μέσω αναδημοσίευσης και άρθρα από τους αναγνώστες του με στόχο την ενημέρωση. Στο τέλος κάθε τέτοιου άρθρου αναγράφεται ευκρινώς η πηγή του.