Εισαγωγή

Το άρθρο αυτό ασχολείται με το ζήτημα των πολιτικών και ανθρωπίνων/μειονοτικών δικαιωμάτων στην περιοχή του Κοσσυφοπεδίου και των Μετοχίων είκοσι χρόνια μετά το “Πογκρόμ του Μαρτίου 2004” και είκοσι πέντε χρόνια μετά τη στρατιωτική επίθεση του ΝΑΤΟ κατά της Σερβίας και του Μαυροβουνίου και την κατοχή της περιοχής. Η σημασία αυτού του ερευνητικού θέματος έγκειται στο γεγονός ότι για πρώτη φορά στην ευρωπαϊκή ιστορία δημιουργήθηκε ένα τρομοκρατικού τύπου και μαφιόζικου τύπου (οιονεί) ανεξάρτητο κράτος με πλήρη διπλωματική, πολιτική, οικονομική, στρατιωτική και χρηματοπιστωτική χορηγία από τη Δύση υπό την ομπρέλα της προστατευτικής διοίκησης του ΝΑΤΟ και της ΕΕ. Το προηγούμενο της αυτοανακηρυχθείσας ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου τον Φεβρουάριο του 2008 είχε ήδη αρκετές αρνητικές συνέπειες “ντόμινο” αλλού στην Ευρώπη (Καύκασος, χερσόνησος της Κριμαίας, περιοχή του Ντονμπάς…). Το άρθρο έχει ως στόχο να παρουσιάσει την τρέχουσα κατάσταση στο Κόσοβο και τα Μετόχια και τις πιθανές συνέπειες της περίπτωσης του Κοσσυφοπεδίου για τις διεθνείς σχέσεις και την παγκόσμια τάξη μετά τον Ψυχρό Πόλεμο 1.0.

Δρ Vladislav B. Sotirovic
Πρώην Καθηγητής Πανεπιστημίου Βίλνιους, Λιθουανία
Ερευνητής στο Κέντρο Γεωστρατηγικών Μελετών Βελιγράδι, Σερβία
www.geostrategy.rs

Η επέμβαση του ΝΑΤΟ το 1999 και οι συνέπειές της

Πέρασαν είκοσι χρόνια από το “Πογκρόμ του Μαρτίου 2004” στο Κόσοβο και τα Μετόχια εναντίον των τοπικών Σέρβων που οργανώθηκε και έγινε από Αλβανούς του Κοσσυφοπεδίου, με επικεφαλής τους βετεράνους του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου – UCK και με την υλικοτεχνική υποστήριξη των κατοχικών στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στο Κόσοβο και τα Μετόχια υπό την ονομασία Δυνάμεις του Κοσσυφοπεδίου – KFOR. Αυτό ήταν απλώς η συνέχεια του τελευταίου (μέχρι τώρα) σταδίου διαμελισμού της πρώην Γιουγκοσλαβίας – του πολέμου του Κοσσυφοπεδίου (19981999) και της στρατιωτικής επέμβασης του ΝΑΤΟ (24 Μαρτίου – 10 Ιουνίου 1999) κατά της Σερβίας και του Μαυροβουνίου (που τότε αποτελούσαν την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας  την ΟΔΓ) και της επίθεσης εναντίον τους, παραβιάζοντας το διεθνές δίκαιο.i Σε αυτό το πλαίσιο, μπορούμε να πούμε ότι στο τέλος του 20ου αιώνα, η μοίρα της πρώην Γιουγκοσλαβίας καθορίστηκε από διάφορους διεθνείς οργανισμούς, αλλά όχι αποφασιστικά από τους ίδιους τους Γιουγκοσλάβους.ii
Η στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ κατά της ΠΓΔΜ στο MarchJune του 1999 (με επικεφαλής τις ΗΠΑ) για τον τυπικό λόγο της προστασίας των ανθρωπίνων (αλβανικών) δικαιωμάτων στο Κοσσυφοπέδιο,iii σηματοδότησε ένα κρίσιμο βήμα προς την ολοκλήρωση της διαδικασίας δημιουργίας της παγκόσμιας “Pax Americana” με τη μορφή της Παγκόσμιας Τάξης του ΝΑΤΟ  της ΝΔΤ. iv Καθώς το ΝΑΤΟ χρησιμοποίησε βία εναντίον της ΟΔΓ χωρίς τις κυρώσεις και την άδεια του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και επίσης χωρίς επίσημη κήρυξη του πολέμου, μπορούμε να ονομάσουμε αυτή τη στρατιωτική επέμβαση καθαρή “επίθεση ” εναντίον ενός κυρίαρχου κράτους σύμφωνα με τους διεθνείς κανόνες και το διεθνές δίκαιο.v Στα Βαλκάνια τη δεκαετία του 1990, το ΝΑΤΟ απέκτησε όχι μόνο μια μεγάλη στρατιωτική εμπειρία και μια ευκαιρία να εξαντλήσει τα παλιά και να χρησιμοποιήσει νέα όπλαvi αλλά κατάφερε επίσης να ενισχύσει τις δραστηριότητές του, κάνοντας την πορεία του προς μια παγκόσμια οργάνωση.

Μετά τον πόλεμο του Κοσσυφοπεδίου, το ψήφισμα 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ (από τον Ιούνιο του 1999) έδωσε την εντολή για την αποτελεσματική προστασία των οικουμενικών αξιών των ανθρωπίνων και μειονοτικών δικαιωμάτων όλων των κατοίκων στο έδαφος της Αυτόνομης Περιφέρειας Κοσσυφοπεδίου και Μετοχίων της νότιας Σερβίας (στην αγγλική γλώσσα γνωστή μόνο ως Κοσσυφοπέδιο). vii Με αυτόν τον τρόπο, η ευθύνη για την προστασία της ανθρώπινης ζωής, της ελευθερίας και της ασφάλειας στο Κοσσυφοπέδιο μεταβιβάστηκε έτσι στις “διεθνείς” δημόσιες αρχές, αλλά, στην πραγματικότητα, μόνο στο ΝΑΤΟ: τη διοίκηση της Αποστολής των Ηνωμένων Εθνών στο Κοσσυφοπέδιο  η UNMIK, και τις “διεθνείς” στρατιωτικές δυνάμεις – (KFOR, Kosovo Forces). Δυστυχώς, πολύ σύντομα αυτή η ευθύνη αμφισβητήθηκε, καθώς περίπου 200.000 εθνικά Σέρβοι και μέλη άλλων μη αλβανικών κοινοτήτων εκδιώχθηκαν από την περιοχή από τους ντόπιους εθνικά Αλβανούς με επικεφαλής τους βετεράνους του UCK. Σε κάθε περίπτωση, κυρίως υπέφεραν οι εθνικά Σέρβοι. Σήμερα έχει απομείνει μόνο το 3% των μη Αλβανών στο Κοσσυφοπέδιο σε σύγκριση με την προπολεμική κατάσταση, σε έναν συνολικό αριθμό μη Αλβανών στην επαρχία αυτή που ήταν τουλάχιστον 12%. Μόνο μέχρι τον Μάρτιο του 2004 περίπου 120 θρησκευτικά αντικείμενα και πολιτιστικά μνημεία των Σέρβων ορθόδοξων χριστιανών είχαν καταστραφεί ή καταστραφεί.viii

Το “Πογκρόμ του Μαρτίου 2004”

Ωστόσο, η πιο φρικτή από τη σειρά των αλβανικών εκρήξεων βίας των Κοσοβάρων κατά των Σέρβων που ζουν στην περιοχή αυτή οργανώθηκε και πραγματοποιήθηκε μεταξύ 17ης και 19ης Μαρτίου 2004, έχοντας όλα τα χαρακτηριστικά του οργανωμένου πογκρόμ. Κατά τη διάρκεια των τραγικών γεγονότων του “Πογκρόμ του Μαρτίου 2004”, πραγματοποιήθηκε μια καταστροφική επίθεση δεκάδων χιλιάδων Αλβανών του Κοσσυφοπεδίου υπό την καθοδήγηση ένοπλων ομάδων αποκαταστημένων βετεράνων του UCK (το Σώμα Προστασίας του Κοσσυφοπεδίου  το KPC, ένας μελλοντικός τακτικός στρατός των Αλβανών του Κοσσυφοπεδίου) που είχε ως αποτέλεσμα τη συστηματική εθνοκάθαρση των εναπομεινάντων Σέρβων, μαζί με την καταστροφή σπιτιών, άλλων περιουσιών, πολιτιστικών μνημείων και θρησκευτικών χώρων των Σέρβων Ορθόδοξων Χριστιανών. Παρ’ όλα αυτά, οι διεθνείς πολιτικές και στρατιωτικές δυνάμεις στην περιοχή έμειναν μόνο “εμβρόντητες” και “έκπληκτες” από τα όσα συνέβαιναν. Το “Πογκρόμ του Μαρτίου 2004”, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με τις πηγές τεκμηρίωσης, την απώλεια πολλών δεκάδων ζωών, αρκετές εκατοντάδες τραυματίες (συμπεριλαμβανομένων και των μελών της KFOR), περισσότερους από 4.000 εξόριστους εθνικά Σέρβους, περισσότερα από 800 σέρβικα σπίτια που πυρπολήθηκαν και 35 κατεστραμμένες ή σοβαρά κατεστραμμένες σερβικές ορθόδοξες χριστιανικές εκκλησίες και πολιτιστικά μνημεία,ix αποκάλυψε σίγουρα την πραγματική κατάσταση στο Κοσσυφοπέδιο, ακόμη και 60 χρόνια μετά το Ολοκαύτωμα κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Δυστυχώς, οι προσπάθειες των Σέρβων, ιδίως της τότε κυβέρνησης της Σερβίας με επικεφαλής τον Δρ Βόισλαβ Κοστούνιτσα (ηγέτη του Δημοκρατικού Κόμματος της Σερβίας), να επιστήσουν τη διεθνή προσοχή στην κατάσταση παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων των μειονοτήτων στην περιοχή αυτή, απέβησαν άκαρπες.

Προς μια μεγαλύτερη Αλβανία

Είναι λοιπόν απαραίτητο να επαναλάβουμε ότι η εθνοκάθαρση των Σέρβων (και άλλων μη αλβανικών πληθυσμών) στην περιοχή του Κοσσυφοπεδίου από τους ντόπιους Αλβανούς μετά τα μέσα Ιουνίου του 1999 σημαίνει την εφαρμογή στην πράξη του αφανισμού μιας σερβικής επικράτειας με εξαίρετες ιστορικές, πνευματικές, πολιτικές, και πολιτιστικής κορυφαίας σημασίας για το σερβικό έθνος, το κράτος και την εκκλησία, και την καθημερινά ορατή μετατροπή του σε ένα άλλο αλβανικό κράτος στα Βαλκάνια με πραγματική επιθυμία και δυνατότητα ένωσής του με τη γειτονική μητέρα πατρίδα Αλβανία (σχεδόν όλοι οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου κατάγονται από την Αλβανία). Με αυτόν τον τρόπο, ο κύριος γεωπολιτικός στόχος της Πρώτης Αλβανικής Συμμαχίας του Πρίζρεν από τον Ιούνιο του 1878 οδηγείται στην επίτευξή του, συμπεριλαμβανομένων των συνεπειών του για την κοιλάδα του Πρέσεβο στη Νοτιοανατολική Σερβία, το δυτικό τμήμα της Βόρειας Μακεδονίας μέχρι τον ποταμό Βαρδάρη, ένα ελληνικό τμήμα της επαρχίας της Ηπείρου και το Ανατολικό Μαυροβούνιο (Crna Gora). Είναι γνωστό ότι οι Αλβανοί πολιτικοί εργάτες απαιτούσαν στο πλαίσιο του Πρώτου Αλβανικού Συνδέσμου του Πρίζρεν (18781881) τη δημιουργία μιας Μεγάλης Αλβανίας ως αυτόνομης επαρχίας στην Οθωμανική Αυτοκρατορία που θα αποτελείτο από “όλα τα αλβανικά εθνικά εδάφη”. Πιο συγκεκριμένα, απαιτήθηκε η συνένωση των τεσσάρων οθωμανικών επαρχιών (βιλαετιών) της Σκόδρας, των Ιωαννίνων, της Μπίτολα και του Κοσσυφοπεδίου σε μια ενιαία αλβανική εθνική οθωμανική επαρχία του βιλαετιού της Αλβανίας. Ωστόσο, στις δύο από τις τέσσερις απαιτούμενες “αλβανικές” επαρχίες  Μπίτολα και Κόσοβο, οι Αλβανοί δεν αποτελούσαν τότε ούτε μία πλειοψηφία.x Παρ’ όλα αυτά, μια τέτοια Μεγάλη Αλβανία με πρωτεύουσα τα Τίρανα υπήρχε κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου υπό το προτεκτοράτο του Μουσολίνι και του Χίτλερ.

Το αλβανικό εθνικό κίνημα, το οποίο ιδρύθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος της Πρώτης Αλβανικής Ένωσης του Πρίζρεν το 1878, συνεχίζει τις τρομοκρατικές του δραστηριότητες μέχρι σήμερα. Ήταν ιδιαίτερα ενεργό την περίοδο της υποστηριζόμενης από την Ιταλία και τη Γερμανία Μεγάλης Αλβανίας από τον Απρίλιο του 1941 έως τον Μάιο του 1945, όταν ανέλαβε την οργάνωση του αλβανικού δικτύου πρακτόρων Quisling. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου περίπου 100.000 Σέρβοι από το Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια εκδιώχθηκαν από τις εστίες τους, επιπλέον περίπου 200.000 εκδιωγμένων Σέρβων κατά τη διάρκεια της Σοσιαλιστικής Γιουγκοσλαβίας από το 1945 έως το 1980 υπό την ηγεσία του Γιόσιπ Μπροζ Τίτο, ο οποίος ήταν Σλοβένος και Κροάτης, γεννημένος στην Κροατία και διαβόητος αντισέρβος. xi Η διαδικασία άρθρωσης του αλβανικού αποσχιστικού κινήματος στο Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια συνεχίστηκε κατά τη διάρκεια της μεταπολεμικής Γιουγκοσλαβίας και πραγματοποιήθηκε από την αλβανική αντισερβική κομμουνιστική κομματοκρατία του Κοσσυφοπεδίου. Η διαδικασία έγινε ιδιαίτερα έντονη και επιτυχής κατά την περίοδο μεταξύ 19681989. Για παράδειγμα, μόνο από το 1981 έως το 1987 υπήρξαν 22.307 Σέρβοι και Μαυροβούνιοι που αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν το Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια.xii Η είσοδος των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην περιοχή τον Ιούνιο του 1999 σηματοδοτεί την έναρξη του τελευταίου σταδίου της “Τελικής Λύσης” του Σερβικού Ζητήματος που σχεδίασαν και πραγματοποίησαν οι Αλβανοί στο έδαφος του Κοσσυφοπεδίου και των Μετοχίων – ένα ιστορικό και πολιτιστικό λίκνο του σερβικού έθνους, στο οποίο όμως στο μέλλον θα πρέπει να ζήσουν μόνο οι Αλβανοί.

Υπό το πρίσμα του κύριου αλβανικού στόχου – η δημιουργία μιας εθνοτικά καθαρής Μεγάλης Αλβανίας – είναι “κατανοητό” γιατί είναι τόσο σημαντικό να καταστραφεί κάθε σερβικό ίχνος στο έδαφος που ορίζεται από τις επιδιώξεις. Η αλβανική τρομοκρατία αναπτύσσεται για περισσότερο από δύο αιώνες. Έχει το προφίλ της εθνοτικά, δηλαδή του εθνορατσιστικού ύφους υποκινούμενης τρομοκρατίας (όπως η κροατική), που χαρακτηρίζεται από υπερβολική εχθρότητα κατά των Σέρβων.xiii Τα κύρια χαρακτηριστικά της είναι τα εξής
1. Όλα τα είδη κατασταλτικών μέτρων στρέφονταν κατά του σερβικού πληθυσμού.
2. Πραγματοποίηση πρακτικών ενεργειών για τον εξαναγκασμό των Σέρβων να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους.
3. Η καταστροφή των σερβικών ορθόδοξων χριστιανικών θρησκευτικών αντικειμένων και άλλων πολιτιστικών μνημείων που ανήκουν στο σερβικό έθνος, καθώς μαρτυρούν τη δεκαετή παρουσία των Σέρβων στο Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια.
4. Η καταστροφή της πλήρους υποδομής που χρησιμοποιούν τα μέλη της σερβικής κοινότητας.
5. Η καταστροφή των σερβικών νεκροταφείων σημαίνει de facto καταστροφή των ιστορικών ριζών των Σέρβων στην περιοχή.

Πείραμα Κόσοβο: “Die rückkehr des kolonialismus”

Η μακροχρόνια καταπίεση και τρομοκρατία των μουσουλμάνων Αλβανών κατά της χριστιανικής ορθόδοξης σερβικής κοινότητας στο Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια είναι ένα ιδιαίτερο φαινόμενο με σοβαρές συνέπειες όχι μόνο για τους ντόπιους Σέρβους. Έγινε, ωστόσο, σαφές ότι αργά ή γρήγορα θα επέφερε σοβαρά προβλήματα και για την υπόλοιπη Ευρώπη.

Έχουν περάσει δύο δεκαετίες από το “Πογκρόμ του Μαρτίου 2004” και ένα τέταρτο του αιώνα από τη στρατιωτική επίθεση του ΝΑΤΟ εναντίον ενός κυρίαρχου ευρωπαϊκού κράτους της ΠΓΔΜ. Αυτή τη στιγμή, τα κρίσιμα ερωτήματα είναι τα εξής:

1) Ποιους στόχους επεδίωκε το ΝΑΤΟ;
2) Αν κατάφερε να αντεπεξέλθει στα καθήκοντά του τα επόμενα (25) χρόνια;
3) Τι έφεραν αυτά τα χρόνια σε αυτούς που έριξαν βόμβες και σε αυτούς που δέχτηκαν επιθέσεις;

Πρέπει να καταστεί σαφές ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου του Κοσσυφοπεδίου, το ΝΑΤΟ δεν πέτυχε στρατιωτική νίκη, καθώς δεν κατάφερε να καταστρέψει τον στρατό της ΟΔΓ και το ηθικό των στρατιωτών. Ωστόσο, μια εκστρατεία βομβαρδισμών απέκτησε την κατάλληλη πολιτική ατμόσφαιρα για την καταστροφή της Σερβίας (σκόπιμα όχι τόσο του Μαυροβουνίου) και για την επιβολή των όρων τους στη σερβική κυβέρνηση, συμπεριλαμβανομένων των κανόνων συνεργασίας με την ΕΕ, το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία (στη Χάγη) και με το ΝΑΤΟ επίσης. Μετά τον Ιούνιο του 1999, η Σερβία έχασε σχεδόν όλες τις ευκαιρίες να ελέγχει την κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα και την εθνική ασφάλεια του κράτους της και έγινε ταυτόχρονα μια δυτική πολιτική, οικονομική και χρηματοπιστωτική αποικία. Μετά από αρκετά χρόνια αδικίας και τιμωρίας από τη Δύση πριν από το 1999, οι Σέρβοι ως έθνος έχασαν τη θέληση να πολεμήσουν, να αντισταθούν, καθώς ήταν ουσιαστικά μόνοι τους όταν προσπάθησαν να αποκρούσουν την επίθεση της ισχυρής δυτικής στρατιωτικής συμμαχίας στο MarchJune 1999. Κατά συνέπεια, μετά τον Ιούνιο του 1999 έγινε πολύ πιο εύκολο για τη Δύση να συνεχίσει τη διαδικασία καταστροφής της Γιουγκοσλαβίας και να εφαρμόσει μια πολιτική μετατροπής της περιοχής σε δική της αποικιοκρατική επικράτεια με το κατεχόμενο Κόσοβο και τα Μετόχια ως το καλύτερο παράδειγμα “die rückkehr des kolonialismus”.i

Τον Οκτώβριο του 2000 ο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, ο οποίος ήταν επικεφαλής της Σερβίας για δέκα χρόνια, εκδιώχθηκε από την επανάσταση του δρόμου σε στυλ πραξικοπήματος, όπως έγινε με τον Ουκρανό πρόεδρο Βίκτορ Γιανουκόβιτς στο Κίεβο τον Φεβρουάριο του 2014.ii Εκ πρώτης όψεως, η κίνηση αυτή ήρθε ως απροσδόκητη, εύκολη και νόμιμη, με άλλα λόγια – εσωτερική υπόθεση της Γιουγκοσλαβίας. Ωστόσο, η “Επανάσταση της 5ης Οκτωβρίου 2000” στο Βελιγράδι, στην πραγματικότητα, είχε προετοιμαστεί πολύ καλά από ειδικά τμήματα (“Otpor” ή “Αντίσταση”) που χρηματοδοτούνταν από τη Δύση, ιδίως από τη CIA. Η μέθοδος αποδείχτηκε τόσο επιτυχημένη που, σύμφωνα με ένα δυτικό ντοκιμαντέρ που βασίζεται στις μαρτυρίες των μελών του σερβικού κινήματος “Otpor”, χρησιμοποιήθηκε αργότερα στη Γεωργία (η “Επανάσταση των Ρόδων” τον Νοέμβριο του 2003) και στην Ουκρανία (η “Πορτοκαλί Επανάσταση” από τα τέλη Νοεμβρίου 2004 έως τον Ιανουάριο του 2005 και τελικά το 2013/2014), αλλά απέτυχε στη Μολδαβία, και στο Ιράν το 2009. Η ίδια πηγή υποστηρίζει ότι η γεωργιανή αντιπολίτευση διδάχθηκε στη Σερβία, ενώ οι Ουκρανοί συνάδελφοί τους της “Πορτοκαλί Επανάστασης” εκπαιδεύτηκαν επίσης στη Σερβία και τη Γεωργία.iii

Από τη στιγμή του τέλους του Ψυχρού Πολέμου 1.0 το 1989, η Σερβία παρέμεινε σύμβολο ανεξαρτησίας και ανυπακοής στην Παγκόσμια Τάξη του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη. Ωστόσο, οι νέες αρχές στη Σερβία μετά τον Οκτώβριο του 2000 υπάκουσαν στην Παγκόσμια Τάξη του ΝΑΤΟ και όλα κύλησαν ομαλά. Ο διαμελισμός της ΠΓΔΜ άρχισε όταν, έχοντας φτάσει στο Βελιγράδι τον Φεβρουάριο του 2003, ο Χαβιέρ Σολάνα, κορυφαίος εκπρόσωπος και αξιωματούχος της ΕΕ, πρότεινε σε μια ομάδα αξιωματούχων από τη Σερβία και το Μαυροβούνιο να παραδεχτούν ότι η ΠΓΔΜ έπαψε να υπάρχει και να υιοθετήσουν τον συνταγματικό χάρτη, που γράφτηκε στις Βρυξέλλες. Το κείμενό του διακήρυττε, για αρχή, την εμφάνιση μιας νέας χώρας. Ο Σολάνα δεν αντιμετώπισε καμία αντίσταση. Κατά συνέπεια, η ΠΓΔΜ μετονομάστηκε σε Κρατική Ένωση Σερβίας και Μαυροβουνίου και καταργήθηκε επίσημα το όνομα ”Γιουγκοσλαβία” που ήταν σε επίσημη χρήση από το 1929. Το 2006 το Μαυροβούνιο και η Σερβία ανακήρυξαν την ανεξαρτησία τους, τερματίζοντας έτσι το κοινό νοτιοσλαβικό κράτος (μόνο οι Βούλγαροι έχουν βγει από αυτό το κράτος ως νοτιοσλάβοι) που ιδρύθηκε το 1918 με το αρχικό όνομα Βασίλειο των Σέρβων, Κροατών και Σλοβένων (το όνομα αυτό χρησιμοποιήθηκε μέχρι το 1929). Ο Χαβιέ Σολάνα ήταν αυτός που το έκανε, αν και σήμερα παραμένει εγκληματίας πολέμου για την πλειοψηφία των Σέρβων, καθώς βομβάρδισε τη χώρα τους το 1999 ως Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ σκοτώνοντας 3.500 πολίτες της Σερβίας, συμπεριλαμβανομένων παιδιών και γυναικών, με υλικές ζημιές για τη χώρα γύρω στα 200.000 δισεκατομμύρια δολάρια.iv

Μετά το 2000, ήταν ευκολότερο να εφαρμοστούν τα σχέδια του ΝΑΤΟ που έμοιαζαν απλά φανταστικά υπό τον Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς ως πρόεδρο της Σερβίας και αργότερα της ΟΔΓ.v Η τελευταία Γιουγκοσλαβία (Σερβία και Μαυροβούνιο) υπονομεύτηκε, η ολοκλήρωσή της επιβραδύνθηκε μέχρι την οριστική διάλυσή της το 2006 και η δύναμη της Σερβίας εξαντλήθηκε. Αυτό που το ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ και η ΕΕ απέτυχαν να επιτύχουν στο κάστρο του Ραμπουγιέ (στη Γαλλία) το 1998/1999 (κατά τη διάρκεια των τελεσίμων-διαπραγματεύσεων με τον Σ. Μιλόσεβιτς για την κρίση του Κοσσυφοπεδίου) και με 78 ημέρες σκληρών και απάνθρωπων βομβαρδισμών στο MarchJune 1999, το πέτυχαν στις 18 Ιουλίου 2005, όταν η Σερβία και το Μαυροβούνιο υπέγραψαν συμφωνία με το ΝΑΤΟ “Στις γραμμές επικοινωνίας”. Αυτή ήταν μια τεχνική συμφωνία που επέτρεπε τη διέλευση του προσωπικού και του εξοπλισμού του ΝΑΤΟ από τη χώρα. Σύμφωνα με τη συμφωνία, το ΝΑΤΟ μπορούσε να απολαμβάνει τέτοιες ευκαιρίες για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα – “μέχρι να τελειώσουν όλες οι ειρηνευτικές επιχειρήσεις στα Βαλκάνια”. Έτσι, το ΝΑΤΟ έλαβε το πράσινο φως για να διευρύνει την παρουσία του στην περιοχή και να ελέγχει τον στρατό τόσο της Σερβίας όσο και του Μαυροβουνίου. Την 1η Απριλίου 2009 η Αλβανία και η Κροατία ολοκλήρωσαν τη διαδικασία ένταξης, την οποία ακολούθησε το Μαυροβούνιο στις 5 Ιουνίου 2017 και η Βόρεια Μακεδονία στις 27 Μαρτίου 2020, όταν όλα αυτά τα βαλκανικά κράτη εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ ως πλήρη μέλη και με αυτόν τον τρόπο περικύκλωσαν τη Σερβία από μέλη του ΝΑΤΟ από όλες τις πλευρές εκτός από τη Βοσνιακή-Ερζεγοβινική. Σήμερα τα Βαλκάνια αποτελούν τη μόνιμη στρατιωτική βάση του ΝΑΤΟ. Για παράδειγμα, τον Οκτώβριο του 2008, ο υπουργός Άμυνας της Σερβίας και αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ υπέγραψαν συμφωνία για την ασφάλεια των πληροφοριών, η οποία επιτρέπει στο ΝΑΤΟ να ελέγχει όλους όσοι ασχολούνται με τα έγγραφά τους ή απλώς συνεργάζονται μαζί τους. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο, το ΝΑΤΟ επέμεινε στη μυστικότητα των διαπραγματεύσεων με τη φιλοδυτική κυβέρνηση της Σερβίας.

Τα επακόλουθα της επίθεσης του 1999 κατά της Σερβίας και του Μαυροβουνίου για το ΝΑΤΟ ήταν τα πιο ευνοϊκά. Κανείς δεν καταδίκασε το ΝΑΤΟ και αισθάνθηκαν ακόμη πιο σίγουροι για την παγκόσμια προοπτική (Αφγανιστάν το 2001, Ιράκ το 2003…). Τα τελευταία χρόνια ο κόσμος έγινε μάρτυρας του γεγονότος ότι το ΝΑΤΟ έκανε αρκετές προσπάθειες για τη δική του επέκταση. Επί του παρόντος, το στρατιωτικό μπλοκ του ΝΑΤΟ καταλαμβάνει περισσότερες θέσεις στα Βαλκάνια, χρησιμοποιώντας παλιά και χτίζοντας νέα στρατιωτικά στρατόπεδα με μια προσπάθεια να συμπεριλάβει στην οργάνωσή του μετά το Μαυροβούνιο και τη Βόρεια Μακεδονία και τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (η τελευταία μόνο μετά την ακύρωση της Δημοκρατίας της Σέρπσκα ως πολιτικό υποκείμενο). Η ύπαρξη ενός τεράστιου στρατιωτικού στρατοπέδου του ΝΑΤΟ “Bondsteel” στο Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια είναι η καλύτερη απόδειξη ότι η περιοχή πρόκειται να παραμείνει υπό την κυριαρχία των ΗΠΑ/ΝΑΤΟ για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, αν δεν αλλάξει δραστικά η ισορροπία μεταξύ των Μεγάλων Δυνάμεων (ΗΠΑ/Ρωσία/Κίνα). Ωστόσο, η τρέχουσα κρίση (πόλεμος) για την Ουκρανία είναι ο πρώτος προάγγελος μιας τέτοιας αλλαγής, δηλαδή της έναρξης της νέας εποχής του Ψυχρού Πολέμου ή ακόμα και του Γ’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Εθνοτικές/πολιτισμικές εκκαθαρίσεις και το φαινόμενο ντόμινο

Το πιο απογοητευτικό γεγονός στη σημερινή μεταπολεμική πραγματικότητα του Κοσσυφοπεδίου είναι σίγουρα η εθνοτική και πολιτιστική εκκαθάριση όλων των μη Αλβανών και της μη αλβανικής πολιτιστικής κληρονομιάς υπό την ομπρέλα του ΝΑΤΟ/KFOR/EULEX/UNMIK. Οι αποδείξεις είναι εμφανείς σε κάθε γωνιά της επικράτειας του Κοσσυφοπεδίου, αλλά σκόπιμα δεν καλύπτονται από τα δυτικά μέσα μαζικής ενημέρωσης και τους πολιτικούς. Για παράδειγμα, με την άφιξη της KFOR (μια διεθνής, αλλά στην πραγματικότητα “Δυνάμεις Κοσσυφοπεδίου” του ΝΑΤΟ) και της UNMIK (η “Αποστολή των Ηνωμένων Εθνών στο Κοσσυφοπέδιο”) στο Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια το 1999, όλα τα ονόματα των πόλεων και των δρόμων στην επαρχία αυτή μετονομάστηκαν για να έχουν τις (μουσουλμανικές) αλβανικές μορφές ή νέα ονόματα. Τα μνημεία των Σέρβων ηρώων, όπως το μνημείο που είναι αφιερωμένο στον Δούκα Λάζαρο (ο οποίος ηγήθηκε του σερβικού χριστιανικού στρατού κατά τη διάρκεια της μάχης του Κοσσυφοπεδίου στις 28 Ιουνίου 1389 εναντίον των μουσουλμάνων Τούρκων) στην πόλη Gnjilane, κατεδαφίστηκαν. Οι Σέρβοι σκοτώνονταν και σκοτώνονται, δολοφονούνται, τραυματίζονται και απαγάγονται και τα σπίτια τους καίγονται ολοσχερώς. Όπως ανέφερα προηγουμένως, η πιο διαβόητη εθνοκάθαρση έγινε μεταξύ 17ης και 19ης Μαρτίου 2004 – το λεγόμενο “Πογκρόμ του Μαρτίου 2004”.

Μέχρι σήμερα, ο αριθμός των Σέρβων που σκοτώθηκαν ή εξαφανίστηκαν στο Κόσοβο και τα Μετόχια από τον Ιούνιο του 1999 και μετά (μετά την άφιξη της KFOR), μετριέται σε χιλιάδες, ο αριθμός των κατεδαφισμένων σερβικών χριστιανικών ορθόδοξων εκκλησιών και μοναστηριών μετριέται σε εκατοντάδες και ο αριθμός των καμένων σερβικών σπιτιών σε δεκάδες χιλιάδες. Παρόλο που η KFOR διέθετε στην αρχή 50.000 στρατιώτες, καθώς και αρκετές χιλιάδες αστυνομικούς και μέλη της πολιτικής αποστολής, κυρίως κανένα από τα προαναφερθέντα εγκλήματα δεν έχει διαλευκανθεί. Στην πραγματικότητα, η δολοφονία ενός Σέρβου στο Κοσσυφοπέδιο δεν θεωρείται έγκλημα, αντίθετα, οι δολοφόνοι παιδιών και ηλικιωμένων επιβραβεύονται ως ήρωες από τους Αλβανούς συμπατριώτες τους. Η επαρχία είναι σχεδόν εθνοτικά καθαρή όπως η Αλβανία και η Κροατία. Για την ακρίβεια, σύμφωνα με την τελευταία προπολεμική επίσημη γιουγκοσλαβική απογραφή του 1991, στο Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια υπήρχαν 13% μη Αλβανοί (στην πραγματικότητα σίγουρα περισσότεροι). Ωστόσο, εκτιμάται ότι σήμερα το 97% του πληθυσμού του Κοσσυφοπεδίου και των Μετοχίων είναι μόνο Αλβανοί. Υπό το πρίσμα του κύριου εθνικού στόχου των Αλβανών – η ίδρυση ενός ακόμη αλβανικού κράτους στα Βαλκάνια και την Ευρώπη, ως το πρώτο βήμα προς την παναλβανική κρατική ενοποίηση – μπορούμε να “καταλάβουμε” γιατί είναι σημαντικό να καταστραφεί κάθε σερβικό ίχνος στην “περιοχή που ορίζεται από τις φιλοδοξίες “vi.

Το τελικό στάδιο της αποκοπής του Κοσσυφοπεδίου και των Μετοχίων από τη μητέρα πατρίδα τους, τη Σερβία, ήρθε στις 17 Φεβρουαρίου 2008, όταν οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου έλαβαν την άδεια της Ουάσιγκτον να ανακηρύξουν την επίσημη (οιονεί) ανεξαρτησία τους, η οποία μάλιστα συνέβη αργότερα από ό,τι περίμεναν η Ρωσία και η Κίνα. Στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ η Μόσχα είπε “όχι” στην ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, καθώς η Ρωσία σέβεται τα συμφέροντα της Σερβίας και καταδικάζει επισήμως κάθε προσπάθεια επιβολής αποφάσεων σε άλλα μέλη της διεθνούς κοινότητας παραβιάζοντας το διεθνές δίκαιο (στην περίπτωση του Κοσσυφοπεδίου και των Μετοχίων πρόκειται για το ψήφισμα 1244 του ΟΗΕ). Είναι γεγονός ότι οι Σέρβοι δεν έχουν ξεχάσει το Κοσσυφοπέδιο, αλλά ούτε και έχουν κάνει πολλά γι’ αυτό.

Σήμερα υπάρχουν περίπου 80 κράτη που αναγνωρίζουν την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, συμπεριλαμβανομένης της πλειοψηφίας των μελών της ΕΕ και του ΝΑΤΟ (από τα 192 μέλη του ΟΗΕ).i Σχεδόν όλα είναι γείτονες της Σερβίας και εκτός από τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, όλες οι πρώην γιουγκοσλαβικές δημοκρατίες έχουν αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο. Η Βοσνία-Ερζεγοβίνη δεν το αναγνώρισε για τον ίδιο ακριβώς λόγο: η Δημοκρατία της Σέρπσκα, η οποία εξακολουθεί να αποτελεί αυτόνομη πολιτική μονάδα εντός της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης παράλληλα με τη μουσουλμανοκροατική ομοσπονδία σύμφωνα με την ειρηνευτική συμφωνία του Ντέιτον/Παρισίων το 1995, έχει και χρησιμοποιεί το δικαίωμα βέτο. Αυτή τη στιγμή, στο Κοσσυφοπέδιο, υπάρχει η EULEX (Ευρωπαϊκή Πολιτική Αποστολή) και το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου μετακινείται σταδιακά από τη δικαιοδοσία του ΟΗΕ και από την εμβέλεια του ρωσικού βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και γίνεται όλο και περισσότερο έδαφος που κυβερνάται από το ΝΑΤΟ και την ΕΕ. Υπάρχουν οι λεγόμενες Δυνάμεις Ασφαλείας του Κοσσυφοπεδίου (στην πραγματικότητα τα αποκατεστημένα μέλη του UCK), οι οποίες σχηματίστηκαν σύμφωνα με το σχέδιο του Martti Ahtisaari με την ενεργό υποστήριξη του ΝΑΤΟ για να μετατραπούν σήμερα, στην πραγματικότητα, σε ανεπίσημο τακτικό (αλβανικό) στρατό της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου για να εκπληρώσουν το έργο της τελικής εθνοκάθαρσης της επαρχίας, κάτι που τα τελευταία χρόνια, στην πραγματικότητα, μπαίνει στην ημερήσια διάταξη.

Αυτό που ισχύει για τη σημερινή πολιτική πραγματικότητα στο Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια είναι το γεγονός ότι η περιοχή αυτή με τη μορφή ενός πελατειακού (οιονεί) κράτους δίνεται να διοικείται από τα μέλη του UCK – μιας στρατιωτικής οργάνωσης που το 1998 ανακηρύχθηκε από την αμερικανική κυβέρνηση ως τρομοκρατική. Ούτως ή άλλως, ο UCK έγινε το πρώτο επιτυχημένο επαναστατικό κίνημα και ταυτόχρονα η πρώτη τρομοκρατική οργάνωση στην Ευρώπη μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Το κίνημα αναπτύχθηκε αρχικά από μια μικροσκοπική αλβανική διασπορά στην Ελβετία στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1980 σε περίπου 18.000 στρατιώτεςii που χρηματοδοτούνταν και σαφώς υποστηρίζονταν με κάθε μέσο από την αμερικανική διοίκηση.iii Για να υλοποιήσει το δικό του κρίσιμο πολιτικό καθήκον – τον διαχωρισμό της επαρχίας Κοσσυφοπεδίου και Μετόχια από την υπόλοιπη Σερβία με δυνατότητα ένωσής της με την Αλβανία, ο UCK συμμάχησε με το ΝΑΤΟ μεταξύ 19971999. Η στρατηγική της πολεμικής τρομοκρατίας του UCK βασιζόταν στη μακρά παράδοση των Αλβανών να αντιτάσσονται με τα όπλα σε κάθε οργανωμένη εξουσία με τη μορφή κράτους από την οθωμανική εποχή μέχρι σήμερα. Ωστόσο, η στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ το 1999 εναντίον της Σερβίας και του Μαυροβουνίου για το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου παρουσιάστηκε στα αμερικανικά και δυτικοευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης ως ένα αναγκαίο βήμα για να αποτραπεί η επανάληψη της εθνοκάθαρσης των σερβικών ενόπλων δυνάμεων στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη. Η αλήθεια όμως ήταν ότι η Σερβία εκπαίδευσε το στρατό της στο Κόσοβο και τα Μετόχια λόγω του συνεχιζόμενου ένοπλου αγώνα της τρομοκρατικής και αυτονομιστικής οργάνωσης του UCK για την απόσπαση της ανεξαρτησίας από τη Σερβία με σκοπό τη δημιουργία μιας Μεγάλης Αλβανίας με εθνικά καθαρό Κόσοβο και Μετόχια και αργότερα τα δυτικά τμήματα της Βόρειας Μακεδονίας, του Ανατολικού Μαυροβουνίου και της Ελληνικής Ηπείρου.iv

Παρ’ όλα αυτά, ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα συνεχάρη στην αρχή της προεδρικής του θητείας τους ηγέτες του “πολυεθνικού, ανεξάρτητου και δημοκρατικού Κοσσυφοπεδίου”, ανεξάρτητα από τα γεγονότα ότι οι ηγέτες αυτοί (ιδίως ο Χασίμ Τάτσι – το “φίδι” και ο Ραμούς Χαραντινάι) είναι αποδεδειγμένα διαβόητοι εγκληματίες πολέμου, ότι η περιοχή (κράτος;) δεν είναι ούτε πολυπολιτισμική ούτε πραγματικά ανεξάρτητη και κυρίως όχι δημοκρατική. Ωστόσο, υπάρχουν αρκετές επίσημες δηλώσεις της ΕΕ και ανεπίσημες πολιτικές δηλώσεις που ενθαρρύνουν το Βελιγράδι και την Πρίστινα να συνεργαστούν και να “αναπτύξουν σχέσεις γειτονίας”, που πρακτικά σημαίνει για τη Σερβία ότι το Βελιγράδι πρέπει πρώτα να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του αλβανικού Κοσσυφοπεδίου για να γίνει κράτος μέλος της ΕΕ μετά από χρόνια ή και δεκαετίες διαπραγματεύσεων. Ένα άλλο γεγονός είναι ότι η διαδικασία της διεθνούς αναγνώρισης της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου είναι πολύ πιο αργή από ό,τι περίμεναν στην αρχή η Πρίστινα και η Ουάσιγκτον. Από την εποχή της αυτοανακήρυξης της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου, η μεγαλύτερη διπλωματική “επιτυχία” της Σερβίας είναι η πλειοψηφία των ψήφων της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ το 2008 που υποστήριξε την απόφαση ότι η υπόθεση της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου πρέπει να εξεταστεί από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (που ιδρύθηκε το 1899). Από τη μια πλευρά, η απόφαση του Δικαστηρίου για το θέμα τον Ιούλιο του 2010 ήταν πολύ ευνοϊκή για τους Αλβανούς αυτονομιστές και τρομοκράτες του Κοσσυφοπεδίου (UCK), καθώς κατέληξε σε μια ετυμηγορία ότι η μονομερής ανακήρυξη της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου τον Φεβρουάριο του 2008 έγινε μέσα σε ένα πλαίσιο του διεθνούς δικαίου (σε αυτό το πλαίσιο, μάλλον, η ανακήρυξη της Δημοκρατίας της Σερβικής Κράινα από την Κροατία ή της Δημοκρατίας της Σέρπσκα από τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη τη δεκαετία του 1990 έγινε σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο!;). Ωστόσο, από την άλλη πλευρά, η ετυμηγορία του Δικαστηρίου το 2010 έγινε ήδη πολύ ευνοϊκή και για τα αποσχιστικά κινήματα αλλού, όπως τον Μάρτιο του 2014 για τους αυτονομιστές στη χερσόνησο της Κριμαίας ή ίσως σύντομα για τους συναδέλφους τους από την Καταλονία, τη Σκωτία, τη Βόρεια Ιταλία (Lega Nord)…v Η αυτοανακήρυξη της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου είχε άμεσο ντόμινο λίγους μήνες αργότερα, όταν τον Αύγουστο του 2008 η Νότια Οσετία και η Αμπχαζία έκαναν το ίδιο από τη Γεωργία.vi

Η (σκοτεινή) πραγματικότητα στο σημερινό Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια, από την άλλη πλευρά, είναι ότι δεν υπάρχει ούτε ένα αλβανικό κόμμα στην πολιτική σκηνή του βαθιά διαιρεμένου Κοσσυφοπεδίου που να είναι έτοιμο να αποδεχθεί μια “ειρηνική επανένταξη” της περιοχής στην πολιτική σφαίρα της Σερβίας και δεν υπάρχει ούτε ένας Αλβανός πολιτικός που να μην ανησυχεί για τον κίνδυνο που εγκυμονεί η “διαίρεση του Κοσσυφοπεδίου” για το αλβανικό (μείζον) τμήμα και το σερβικό (ελάσσονα) τμήμα και να μην αντιτίθεται στις παραμικρές προτάσεις για αυτονομία της Σερβίας στο βόρειο τμήμα του Κοσσυφοπεδίου & Μετόχια. Ωστόσο, το πιο σημαντικό: οι Αλβανοί ηγέτες του Κοσσυφοπεδίου, αλλά και οι πολίτες αλβανικής εθνικής καταγωγής, δεν εξετάζουν καν εθνικά διλήμματα όπως “Ευρώπη ή ανεξαρτησία”! Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ποια θα είναι η απάντησή τους σε αυτή την περίπτωση. Από την άλλη πλευρά, τι συμβαίνει στη Σερβία; Η απάντηση είναι ότι ένα έθνος που δεν μπορεί να επιλέξει ανάμεσα στην εδαφική ακεραιότητα από τη μία πλευρά και τη συμμετοχή σε μια διεθνή ένωση (αν και σημαντική αλλά από πολλές απόψεις αντισερβική) από την άλλη, δηλαδή ένα έθνος που δεν μπορεί να επιλέξει μεταξύ αυτών των δύο “προτεραιοτήτων” αξίζει πραγματικά να χάσει και τα δύο.

Τελικές παρατηρήσεις

Τελικά, αν το διεθνές δίκαιο και η σταθερή τάξη παραβιάζονται σε μια πλευρά του πλανήτη (π.χ. Κοσσυφοπέδιο, Αφγανιστάν, Ιράκ), δεν είναι παράξενο να περιμένουμε ότι το ίδιο δίκαιο και η ίδια τάξη θα παραβιαστούν και κάπου αλλού (π.χ. στον Καύκασο, στην Ουκρανία, στην Ισπανία, στο Ηνωμένο Βασίλειο, στην Ιταλία, στη Γαλλία…) ακολουθώντας τη λογική της λεγόμενης αντίδρασης του “φαινομένου ντόμινο” στις διεθνείς σχέσεις. Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι αν δεν σταματήσει ο αλβανικός εξτρεμισμός, η Βόρεια Μακεδονία και το Μαυροβούνιο θα πρέπει να εγκαταλείψουν τμήματα των εδαφών τους που κατοικούνται από Αλβανούς (Δυτική Μακεδονία και Ανατολικό Μαυροβούνιο). Σε αυτή την περίπτωση, η Ευρώπη θα πρέπει να αποφασίσει πώς θα συζητήσει το θέμα της αναθεώρησης των συνόρων και πώς θα αναγνωρίσει ένα νέο διευρυμένο κράτος της (Μεγάλης) Αλβανίας.

Δρ Vladislav B. Sotirović
Πρώην καθηγητής πανεπιστημίου
Βίλνιους, Λιθουανία
Ερευνητής στο Κέντρο Γεωστρατηγικών Μελετών
Βελιγράδι, Σερβία
www.geostrategy.rs
sotirovic1967@gmail.com
© Vladislav B. Sotirović 2024

Προσωπική αποποίηση ευθυνών: Ο συγγραφέας γράφει για την παρούσα έκδοση με ιδιωτική ιδιότητα, η οποία δεν αντιπροσωπεύει κανέναν ή οποιαδήποτε οργάνωση, εκτός από τις προσωπικές του απόψεις. Τίποτα από όσα γράφει ο συγγραφέας δεν πρέπει ποτέ να συγχέεται με τις συντακτικές απόψεις ή τις επίσημες θέσεις οποιουδήποτε άλλου μέσου ενημέρωσης ή φορέα.