Η ανάλυση υποστηρίζει ότι η νέα του στάση οφείλεται στο γεγονός ότι ορισμένοι δυτικοί αξιωματούχοι πιθανότατα διεξάγουν ήδη ανεπίσημες συνομιλίες με τη Ρωσία.
Γράφει ο Andrew Korybko
Η χαρακτηριστική αλαζονεία του Ζελένσκι απουσίαζε επιδεικτικά από την τελευταία του συνέντευξη στον Economist. Αντιθέτως, εμφανίστηκε υπερβολικά αμυντικός, πιθανότατα επειδή τελικά συνειδητοποίησε ότι η κλίμακα, το εύρος και ο ρυθμός της πολυδιάστατης βοήθειας των δυτικών προστατών του δεν μπορεί να συνεχιστεί επ’ αόριστον. Ακολουθούν τα σχετικά σημεία από τη συνέντευξή του που υποδεικνύουν αυτή την αλλαγή στάσης, τα οποία στη συνέχεια θα αναλυθούν για να βοηθήσουν τους παρατηρητές να αποκτήσουν μια καλύτερη αίσθηση του πού μπορεί να κατευθυνθεί ο πόλεμος αντιπροσώπων ΝΑΤΟ-Ρωσίας.
* Ο Ζελένσκι αποσύρει τις προσδοκίες για μια γρήγορη μαξιμαλιστική νίκη
– “Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι δεν θέλει να σκέφτεται έναν μακρύ πόλεμο, πόσο μάλλον να μιλάει για το ενδεχόμενο αυτό στους Ουκρανούς, πολλοί από τους οποίους εξακολουθούν να ονειρεύονται μια γρήγορη νίκη. Αλλά αυτό ακριβώς είναι που προετοιμάζει. ‘Πρέπει να είμαι έτοιμος, η ομάδα μου πρέπει να είναι έτοιμη για τον μακρύ πόλεμο και συναισθηματικά είμαι έτοιμος’, λέει ο πρόεδρος της Ουκρανίας σε συνέντευξή του στο Economist”.
* Αρχίζει να υποψιάζεται ότι οι δυτικοί προστάτες του λένε ψέματα κατάμουτρα
– “Έχω αυτή τη διαίσθηση, διαβάζω, ακούω και βλέπω τα μάτια τους [όταν λένε] ‘θα είμαστε πάντα μαζί σας'”, λέει, μιλώντας στα αγγλικά (μια γλώσσα στην οποία μιλάει όλο και πιο άπταιστα). ‘Αλλά βλέπω ότι αυτός ή αυτή δεν είναι εδώ, δεν είναι μαζί μας'”.
* Φαίνεται να ενδιαφέρονται όλο και περισσότερο για την επανάληψη των συνομιλιών με τη Ρωσία
– “Ορισμένοι εταίροι μπορεί να θεωρήσουν τις πρόσφατες δυσκολίες της Ουκρανίας στο πεδίο της μάχης ως λόγο για να την αναγκάσουν να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία. Αλλά “αυτή είναι μια κακή στιγμή, αφού ο Πούτιν βλέπει το ίδιο””.
* Ο Ζελένσκι ισχυρίζεται ότι όσοι περιορίζουν τη βοήθεια προς την Ουκρανία θα έκαναν το χατίρι της Ρωσίας
– “Ο πρόεδρος της Ουκρανίας γνωρίζει πολύ καλά τους κινδύνους που διατρέχει η χώρα του εάν η Δύση αρχίσει να αποσύρει την οικονομική της στήριξη. Αυτό θα έβλαπτε όχι μόνο την οικονομία της Ουκρανίας, αλλά και την πολεμική της προσπάθεια. Το θέτει με σκληρούς όρους. ‘Αν δεν είσαι με την Ουκρανία, είσαι με τη Ρωσία, και αν δεν είσαι με τη Ρωσία, είσαι με την Ουκρανία. Και αν οι εταίροι δεν μας βοηθήσουν, αυτό σημαίνει ότι θα βοηθήσουν τη Ρωσία να κερδίσει. Αυτό είναι όλο”.
* Εκλογικές εκτιμήσεις μπορεί να οδηγήσουν σε αυτό το αποτέλεσμα.
– “Με αρκετούς από τους δυτικούς συμμάχους του (συμπεριλαμβανομένης της Αμερικής) να διεξάγουν εκλογές το επόμενο έτος, ο κ. Ζελένσκι γνωρίζει ότι η διατήρηση της υποστήριξης θα είναι δύσκολη, ειδικά αν δεν υπάρξει σημαντική πρόοδος στο μέτωπο”.
* Επομένως, σχεδιάζει να χειραγωγήσει τους ψηφοφόρους ώστε να πιέσουν τους πολιτικούς τους εναντίον αυτού
– “Εξακολουθεί να πιστεύει ότι ο καλύτερος τρόπος για να πείσει τις κυβερνήσεις, [να τις κάνει] να πιστέψουν ότι βρίσκονται στη σωστή πλευρά, είναι να τις πιέσει μέσω των μέσων ενημέρωσης. Ο κόσμος διαβάζει, ο κόσμος συζητά, ο κόσμος αποφασίζει και ο κόσμος πιέζει”, λέει.
Ήταν η κοινή γνώμη που οδήγησε τους πολιτικούς να αυξήσουν τις προμήθειες όπλων στην Ουκρανία τις πρώτες ημέρες του πολέμου. Η μείωση αυτής της βοήθειας, υποστηρίζει, μπορεί να εξοργίσει όχι μόνο τους Ουκρανούς αλλά και τους δυτικούς ψηφοφόρους. Θα αρχίσουν να αναρωτιούνται για ποιο λόγο έγινε όλη αυτή η προσπάθεια. ‘Οι άνθρωποι δεν θα συγχωρήσουν [τους ηγέτες τους] αν χάσουν την Ουκρανία'”.
* Παρ’ όλα αυτά, ο Ζελένσκι αντισταθμίζει τα στοιχήματά του επαινώντας τον Τραμπ σε περίπτωση που επιστρέψει στην εξουσία
– “Αν ο κ. Πούτιν ελπίζει ότι μια νίκη του Ντόναλντ Τραμπ στις προεδρικές εκλογές της Αμερικής το 2024 θα του χαρίσει τη νίκη, κάνει λάθος. Ο Τραμπ δεν θα υποστήριζε “ποτέ” τον Βλαντίμιρ Πούτιν. ‘Δεν είναι αυτό που κάνουν οι ισχυροί Αμερικανοί'”.
* Προσπαθεί επίσης να ασκήσει πίεση στον Μπάιντεν υπενθυμίζοντάς του το φιάσκο του Αφγανιστάν
– “Αναμένει ότι ο Τζο Μπάιντεν θα παραμείνει στην πορεία αν επανεκλεγεί. (“Θέλουν το Αφγανιστάν, μέρος δεύτερο;”)”
* Ο Ζελένσκι εκλιπαρεί την ΕΕ να δεχτεί την Ουκρανία ως μέλος, προκειμένου να τονώσει το ηθικό του λαού του
– “Και ελπίζει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση όχι μόνο θα συνεχίσει να παρέχει βοήθεια, αλλά θα ξεκινήσει διαπραγματεύσεις για την ενταξιακή διαδικασία της Ουκρανίας φέτος. (Η κίνηση αυτή αναμένεται ευρέως να γίνει σε μια σύνοδο κορυφής τον Δεκέμβριο.) “Θα στηρίξει το ηθικό στην Ουκρανία. Θα δώσει αυτή την ενέργεια στους ανθρώπους””.
* Υπερασπίζεται επίσης την αργή πρόοδο της αντεπίθεσης υποστηρίζοντας ότι σώζει ζωές των στρατιωτών του
– “Η Ουκρανία θα είχε χάσει “χιλιάδες” αν είχε ακολουθήσει τη συμβουλή να δεσμεύσει πολύ περισσότερα στρατεύματα, λέει. Αυτός δεν είναι το είδος του πολέμου όπου ‘ο ηγέτης μιας χώρας λέει ότι το τίμημα δεν έχει σημασία’. Αυτή είναι η διαφορά του από τον Βλαντιμίρ Πούτιν. ‘Γι’ αυτόν, η ζωή δεν είναι τίποτα'”.
* Ο Ζελένσκι πιστεύει ότι όσοι συνομιλούν με τον Πούτιν εξαπατώνται από τον σύγχρονο Χίτλερ
– “Όσοι επιλέγουν να μιλήσουν με τον άνθρωπο στο Κρεμλίνο “ξεγελούν τον εαυτό τους”, όπως οι δυτικοί ηγέτες που υπέγραψαν συμφωνία με τον Αδόλφο Χίτλερ στο Μόναχο το 1938, μόνο και μόνο για να τον παρακολουθήσουν να εισβάλλει στην Τσεχοσλοβακία. ‘Το λάθος δεν είναι η διπλωματία. Το λάθος είναι η διπλωματία με τον Πούτιν. Αυτός διαπραγματεύεται μόνο με τον εαυτό του””.
* Υπονοεί δυσοίωνα ότι οι Ουκρανοί πρόσφυγες μπορεί να εξεγερθούν αν η Δύση περιορίσει τη βοήθεια προς τη χώρα τους
– “Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να προβλέψουμε πώς θα αντιδράσουν τα εκατομμύρια των Ουκρανών προσφύγων στις ευρωπαϊκές χώρες στην εγκατάλειψη της χώρας τους. Οι Ουκρανοί έχουν γενικά “συμπεριφερθεί καλά” και είναι “πολύ ευγνώμονες” σε όσους τους φιλοξένησαν. Δεν θα ξεχάσουν αυτή τη γενναιοδωρία. Αλλά δεν θα ήταν μια “καλή ιστορία” για την Ευρώπη αν ήταν να “οδηγήσει αυτούς τους ανθρώπους στη γωνία””.
* Η Ουκρανία θα χρειαστεί ένα “νέο κοινωνικό συμβόλαιο” εάν δεν επιτύχει σύντομα τη μέγιστη δυνατή νίκη
– “Ένας μακρύς πόλεμος φθοράς θα σήμαινε μια διακλάδωση του δρόμου για την Ουκρανία.
Η χώρα θα έχανε ακόμη περισσότερους ανθρώπους, τόσο στις γραμμές του μετώπου όσο και στη μετανάστευση. Θα απαιτούσε μια “πλήρως στρατιωτικοποιημένη οικονομία”. Η κυβέρνηση θα έπρεπε να θέσει αυτή την προοπτική στους πολίτες της, λέει ο κ. Zelensky, χωρίς να διευκρινίζει τον τρόπο- ένα νέο κοινωνικό συμβόλαιο δεν θα μπορούσε να είναι απόφαση ενός ατόμου. Σχεδόν 19 μήνες μετά τον πόλεμο, ο πρόεδρος λέει ότι είναι “ηθικά” έτοιμος για την αλλαγή. Αλλά θα θέσει την ιδέα στο λαό του μόνο αν η αδυναμία στα μάτια των δυτικών υποστηρικτών του γίνει “τάση”.
Έχει έρθει αυτή η στιγμή; Όχι, όχι ακόμα, λέει ο ίδιος. ‘Δόξα τω Θεώ'”.
Όλα όσα μοιράστηκε είναι η φυσική εξέλιξη των σημείων που περιέχονται στις αναλύσεις που ακολουθούν:
* 25 Αυγούστου: “Τα επικριτικά άρθρα των NYT & WSJ για την αντεπίθεση του Κιέβου εξηγούν γιατί απέτυχε”
* 29 Αυγούστου: “Η τελευταία τηλεοπτική συνέντευξη του Ζελένσκι δείχνει πόσο έχει αλλάξει η δυναμική της σύγκρουσης”
* 31 Αυγούστου: “Ραμασουάμι για τον τερματισμό του ΝΑΤΟ-ρωσικού πολέμου με αντιπροσώπους στην Ουκρανία είναι ρεαλιστικό”
* 4 Σεπτεμβρίου: “Ο στρατιωτικός ανασχηματισμός του Κιέβου υποδηλώνει ότι η ειρήνη θα παραμείνει μια μακρινή προοπτική”
* 9 Σεπτεμβρίου: “Η WaPo ανέφερε ότι οι Ουκρανοί είναι δύσπιστοι απέναντι στη Δύση και φλερτάρουν με την κατάπαυση του πυρός”
Όλες οι πλευρές έχουν αρχίσει να κουράζονται, το Κίεβο όμως θέλει ακόμα να συνεχίσει, αλλά οι δυτικοί υπολογισμοί αλλάζουν.
Τα ακόλουθα σημεία αποκαλύπτονται διαβάζοντας ανάμεσα στις γραμμές της τελευταίας συνέντευξης του Zelensky:
* Ορισμένοι δυτικοί αξιωματούχοι πιθανόν να διεξάγουν ήδη ανεπίσημες συνομιλίες με τη Ρωσία
* Αυτό πιθανόν να οφείλεται σε έναν συνδυασμό στρατιωτικοστρατηγικής δυναμικής και εκλογικών συμφερόντων
* Γι’ αυτό ο Ζελένσκι είναι υπερβολικά αμυντικός και προσπαθεί επιθετικά να τους πιέσει να το ξανασκεφτούν
* Αυτό που φοβάται είναι ότι θα εξαρτήσουν τη συνέχιση της βοήθειας από την επίσημη επανάληψη των συνομιλιών.
* Επομένως, σχεδιάζει να αναμειχθεί στις επερχόμενες εκλογές τους μέσω μέσων infowar
* Ο Ζελένσκι μπορεί επίσης να διατάξει την SBU να οργανώσει εξεγέρσεις Ουκρανών προσφύγων σε όλη την Ευρώπη
* Αν αποτύχει και οι συνομιλίες είναι αναπόφευκτες, τότε ελπίζει σε ένταξη στην ΕΕ ως παρηγοριά
* Ο Ζελένσκι μπορεί στη συνέχεια να διεξάγει εκλογές και να συνεχίσει τις συνομιλίες αν κερδίσει διεκδικώντας λαϊκή εντολή
Όσον αφορά το πρώτο σημείο, αυτά τα κομμάτια από τα δυτικά και ρωσικά μέσα ενημέρωσης υποδηλώνουν αμοιβαίο ενδιαφέρον για συνομιλίες:
* The New Yorker: “Η υπόθεση της διαπραγμάτευσης με τη Ρωσία”.
* The New York Times: “Καθώς ο αγώνας στην Ουκρανία συνεχίζεται, η συζήτηση για διαπραγματεύσεις γίνεται σχεδόν ταμπού”
* TASS: “Η Ρωσία δεν μπορεί να σταματήσει τις εχθροπραξίες αν η Ουκρανία διεξάγει αντεπίθεση, λέει ο Πούτιν”
* TASS: “Το Κίεβο καθυστερεί τις συνομιλίες καθιστώντας πιο δύσκολη τη διαπραγμάτευση αργότερα – Λαβρόφ”
Το πρώτο κομμάτι προωθεί τα επιχειρήματα του Samuel Charap της RAND Corporation υπέρ της κατάπαυσης του πυρός, ενώ το δεύτερο θρηνεί ότι η δυτική ελίτ στο σύνολό της δεν είναι ακόμη έτοιμη να εξετάσει σοβαρά το ενδεχόμενο να σταματήσει η αιματοχυσία. Το ένα από το RT προσθέτει κάποια ρωσικά επιχειρήματα για το γιατί μια κατάπαυση του πυρός θα μπορούσε να είναι προς το συμφέρον του Κρεμλίνου, ενώ τα δύο τελευταία από το TASS δείχνουν ότι οι κορυφαίοι αξιωματούχοι του ενδιαφέρονται όντως γι’ αυτό, αν και δεν μπορεί να υπάρξει απτή πρόοδος (τουλάχιστον επίσημα) μέχρι να τελειώσει η αντεπίθεση.
Οι αντικειμενικά υπάρχουσες στρατιωτικοστρατηγικές εξελίξεις κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού και οι υποκειμενικά ερμηνευόμενες αφηγήσεις που προωθούνται σήμερα και από τις δύο πλευρές του πολέμου αντιπροσώπων ΝΑΤΟ-Ρωσίας τις τελευταίες εβδομάδες υποδηλώνουν επιτακτικά το αυξανόμενο ενδιαφέρον για το πάγωμα της σύγκρουσης. Τούτου λεχθέντος, υπάρχουν επίσης ισχυρές δυνάμεις και στα δύο στρατόπεδα που δεν θέλουν να συμβεί αυτό, για να μην αναφέρουμε και το Κίεβο. Αυτό επομένως περιπλέκει την πορεία προς την ειρήνη, αλλά όλα εξακολουθούν να κινούνται προς αυτή την κατεύθυνση, παρά ταύτα.
Όπως υποστηρίχθηκε καθ’ όλη τη διάρκεια αυτού του άρθρου, ο Ζελένσκι ήταν υπερβολικά αμυντικός στην τελευταία του συνέντευξη στον Economist, ακριβώς επειδή ορισμένοι δυτικοί αξιωματούχοι πιθανότατα διεξάγουν ήδη ανεπίσημες συνομιλίες με τη Ρωσία. Η ομάδα του και οι φιλελεύθεροι-παγκοσμιοποιητές υποστηρικτές τους στους κύκλους χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ θα μπορούσαν ακόμα να καταφύγουν σε ψευδείς σημαίες και προβοκάτσιες για να σαμποτάρουν αυτό το γεγονός, οπότε τους επόμενους μήνες μπορεί να δούμε κάποιο επικίνδυνο δράμα, αλλά αν η παρούσα πορεία παραμείνει σε καλό δρόμο, τότε η σύγκρουση μπορεί τελικά να αρχίσει να παγώνει από τις αρχές του επόμενου έτους.
Με πληροφορίες από korybko.substack.com
Ακολουθήστε το Sahiel.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
Ακολουθήστε το Sahiel.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
Ακολουθήστε το Sahiel.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.