«Καλύτερα να είναι γνωστές οι σωστές συμβουλές στους εχθρούς παρά να κρύβονται τα κακά μυστικά των τυράννων από τους πολίτες. Αυτοί που μπορούν να χειριστούν κρυφά τις υποθέσεις ενός έθνους το έχουν απολύτως υπό την εξουσία τους – και όπως επιβουλεύονται εναντίον του εχθρού σε καιρό πολέμου, έτσι κάνουν και εναντίον των πολιτών σε καιρό ειρήνης». – Μπαρούχ Σπινόζα
Δεν έχει περάσει ούτε ένας μήνας από τότε που ο Πρόεδρος Μπάιντεν ανέβηκε στα σκαλιά της Αίθουσας Ανεξαρτησίας της Φιλαδέλφειας, δηλώνοντας καθήκον του να διασφαλίσει ότι ο καθένας μας κατανοεί ότι η κεντρική παράταξη της πολιτικής αντιπολίτευσης του είναι εξτρεμιστές που «απειλούν τα ίδια τα θεμέλια της Δημοκρατίας μας». Πλαισιωμένος από τα ένστολα εικονίδια του στρατού του και στέκεται στην κορυφή μιας σκηνής της Λένι Ρίφενσταλ, ο ηγέτης έσφιξε τις γροθιές του για να απεικονίσει την αρπαγή του μέλλοντος από τις δυνάμεις του «φόβου, του διχασμού και του σκότους». Οι λέξεις που έπεφταν από τον τηλεπρομηθευτή ήταν πλούσιες με τη γλώσσα της βίας, ένα «στιλέτο στο λαιμό» που αναδύθηκε από τη «σκιά των ψεμάτων».
«Αυτό που συμβαίνει στη χώρα μας», είπε ο Πρόεδρος, «δεν είναι φυσιολογικό».
Είναι λάθος που το σκέφτεται; Το ερώτημα που σκόπευε να θέσει η ομιλία -αυτό που χάθηκε στην ακούσια κακοπροαίρετη παρωδία- είναι αν και πώς θα συνεχίσουμε ως δημοκρατία και ως έθνος νόμων. Παρά όλα τα επιχειρήματα στο Twitter σχετικά με τις προτάσεις του Μπάιντεν, ελάχιστα ελήφθησαν υπόψη οι θέσεις του.
Η δημοκρατία και το κράτος δικαίου επικαλούνται τόσο συχνά ως μέρος της αμερικανικής πολιτικής φίρμας που απλώς θεωρούμε δεδομένο ότι απολαμβάνουμε και τα δύο.
Έχουμε δίκιο να το πιστεύουμε;
Το λαμπερό έθνος των νόμων μας γιορτάζει φέτος δύο γενέθλια: την 70η επέτειο της Υπηρεσίας Εθνικής Ασφάλειας, στην οποία έχουν καταγραφεί οι σκέψεις μου, και την 75η επέτειο της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών.
Η CIA ιδρύθηκε στον απόηχο του Νόμου Εθνικής Ασφάλειας του 1947. Ο νόμος δεν προέβλεπε την ανάγκη για τα Δικαστήρια και το Κογκρέσο να επιβλέπουν μια απλή εγκατάσταση συγκέντρωσης πληροφοριών, και ως εκ τούτου την υπήγαγε αποκλειστικά στον Πρόεδρο, μέσω του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας που ελέγχει.
Μέσα σε ένα χρόνο, η νεαρή υπηρεσία είχε ήδη ξεφύγει από τον επιδιωκόμενο ρόλο της συλλογής και ανάλυσης πληροφοριών για να δημιουργήσει ένα τμήμα μυστικών επιχειρήσεων. Μέσα σε μια δεκαετία, η CIA διεύθυνε την κάλυψη αμερικανικών ειδησεογραφικών οργανισμών, ανατρέποντας δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις (ενίοτε απλώς για να ωφελήσει μια ευνοημένη εταιρεία), δημιουργούσε προπαγάνδας για να χειραγωγήσει το δημόσιο αίσθημα, ξεκινώντας μια μακροχρόνια σειρά πειραμάτων ελέγχου του νου. ασυνείδητα ανθρώπινα υποκείμενα (που υποτίθεται ότι συνεισφέρουν στη δημιουργία του Unabomber) και – ασθμαίνοντας – παρεμβαίνοντας σε ξένες εκλογές. Από εκεί και πέρα, ήταν ένα σύντομο βήμα για την παρακολούθηση των δημοσιογράφων και τη σύνταξη αρχείων για Αμερικανούς που αντιτάχθηκαν στους πολέμους της.
Το 1963, ο πρώην Πρόεδρος Χάρι Τρούμαν ομολόγησε ότι η ίδια η υπηρεσία που υπέγραψε προσωπικά είχε μετατραπεί σε κάτι εντελώς διαφορετικό από αυτό που σκόπευε, γράφοντας:
«Για κάποιο διάστημα με ενοχλεί ο τρόπος με τον οποίο η CIA έχει εκτραπεί από την αρχική της αποστολή. Έχει γίνει επιχειρησιακός και κατά καιρούς βραχίονας χάραξης πολιτικής της κυβέρνησης. Αυτό οδήγησε σε προβλήματα…»
Πολλοί σήμερα παρηγορούνται με το να φαντάζονται ότι ο Οργανισμός έχει μεταρρυθμιστεί και ότι τέτοιες καταχρήσεις είναι λείψανα του απώτερου παρελθόντος, αλλά οι λίγες μεταρρυθμίσεις που κέρδισε η δημοκρατία μας έχουν αποδυναμωθεί ή διακυβευτεί. Ο περιορισμένος ρόλος «Επίβλεψης Πληροφοριών» που τελικά παραχωρήθηκε στο Κογκρέσο για να εξευμενίσει το κοινό δεν λήφθηκε ποτέ στα σοβαρά ούτε από την πλειοψηφία της επιτροπής -που προτιμά την cheerleading παρά την έρευνα- ούτε από την ίδια την Υπηρεσία, η οποία συνεχίζει να αποκρύπτει πολιτικά ευαίσθητες επιχειρήσεις από την ίδια την ομάδα που είναι πιο πιθανό να τους υπερασπιστεί.
«Θα έπρεπε να είχε ενημερωθεί στο Κογκρέσο», είπε η [Γερουσιαστής] Dianne Feinstein. «Θα έπρεπε να είχαμε ενημερωθεί πριν από την έναρξη αυτού του είδους ευαίσθητου προγράμματος. Ο διευθυντής Panetta… είπε ότι ο αντιπρόεδρος είχε διατάξει να μην ενημερωθεί το πρόγραμμα στο Κογκρέσο».
Πώς μπορούμε να κρίνουμε την τελική αποτελεσματικότητα της εποπτείας και των μεταρρυθμίσεων; Λοιπόν, η CIA σχεδίασε να δολοφονήσει τον φίλο μου, τον Αμερικανό πληροφοριοδότη Daniel Ellsberg, το 1972, ωστόσο σχεδόν πενήντα χρόνια «μεταρρυθμίσεων» δεν τους εμπόδισαν να σκιαγραφήσουν πρόσφατα μια άλλη πολιτική δολοφονία με στόχο τον Τζούλιαν Ασάνζ. Αν το θέσουμε αυτό στην προοπτική, πιθανότατα έχετε παπούτσια παλαιότερα από την πιο πρόσφατη συνωμοσία της CIA για τη δολοφονία ενός αντιφρονούντα… ή μάλλον την πιο πρόσφατη συνωμοσία που γνωρίζουμε.
Εάν πιστεύετε ότι η υπόθεση Ασάνζ είναι μια ιστορική ανωμαλία, μια παρέκκλιση μοναδική στον Λευκό Οίκο Τραμπ, θυμηθείτε ότι οι δολοφονίες της CIA συνεχίστηκαν κατά σειρά σε όλες τις κυβερνήσεις. Ο Ομπάμα διέταξε τη δολοφονία ενός Αμερικανού μακριά από οποιοδήποτε πεδίο μάχης και σκότωσε τον 16χρονο Αμερικανό γιο του λίγες εβδομάδες αργότερα, αλλά η Αμερικανίδα κόρη του άνδρα ήταν ακόμα ζωντανή όταν έφυγε ο Ομπάμα.
Μέσα στη CIA: Μια συνέντευξη με τον Ντάγκλας Βαλεντάιν
Μέσα σε ένα μήνα από την είσοδό του στον Λευκό Οίκο, ο Τραμπ τη σκότωσε.
Ήταν 8 ετών.
Πάει πέρα από τις δολοφονίες. Κατά την πρόσφατη μνήμη, η CIA συνέλαβε τον Γκιουλ Ραχμάν, ο οποίος γνωρίζουμε ότι δεν ήταν η Αλ Κάιντα, αλλά φαίνεται ότι έσωσε τη ζωή του μελλοντικού (φιλοαμερικανικού) Προέδρου του Αφγανιστάν. Ο Ραχμάν τοποθετήθηκε σε αυτό που η Υπηρεσία περιέγραψε ως «μπουντρούμι» και βασανίστηκε μέχρι να πεθάνει.
Τον έγδυσαν, εκτός από μια πάνα που δεν μπορούσε να αλλάξει, σε ένα κρύο τόσο κακό που οι φρουροί του, με τα ζεστά ρούχα τους, έτρεχαν θερμάστρες για τον εαυτό τους. Στο απόλυτο σκοτάδι, του κούμπωσαν τα χέρια και τα πόδια σε ένα μόνο σημείο στο πάτωμα με μια πολύ κοντή αλυσίδα, έτσι ώστε να ήταν αδύνατο να σταθεί ή να ξαπλώσει – μια πρακτική που ονομάζεται «κοντό δεσμό» – και αφού πέθανε, ισχυρίστηκαν ότι ήταν για τη δική του ασφάλεια. Παραδέχονται ότι τον χτύπησαν, περιγράφοντας ακόμη και τις «δυνατές γροθιές». Περιγράφουν το αίμα που έτρεξε από τη μύτη και το στόμα του καθώς πέθαινε.
Σελίδες αργότερα, στο επίσημο πόρισμά τους, ο Οργανισμός δηλώνει ότι δεν υπήρχαν στοιχεία ξυλοδαρμού. Δεν υπήρχαν αποδεικτικά βασανιστήρια. Η CIA αποδίδει την ευθύνη για τον θάνατό του σε υποθερμία, την οποία τον κατηγόρησαν για το έγκλημα ότι αρνήθηκε, την τελευταία του νύχτα, ένα γεύμα από τους άνδρες που τον σκότωσαν.
Η CIA ισχυρίστηκε ότι οι καταγγελίες ενός άνδρα που βασάνισαν μέχρι θανάτου – σχετικά με την παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του – αποτελούσαν απόδειξη ενός «εκλεπτυσμένου επιπέδου εκπαίδευσης αντίστασης».
Στη συνέχεια, η Υπηρεσία απέκρυψε τον θάνατο του Γκιουλ Ραχμάν από την οικογένειά του. Μέχρι σήμερα, αρνούνται να αποκαλύψουν τι συνέβη με τα λείψανά του, αρνούμενοι σε όσους επιζούν από την ταφή του, ή ακόμα και κάποιο τόπο πένθους.
Δέκα χρόνια μετά τη διερεύνηση, την αποκάλυψη και το τέλος του προγράμματος βασανιστηρίων, κανείς δεν κατηγορήθηκε για τον ρόλο του σε αυτά τα εγκλήματα. Ο άνδρας που ευθύνεται για το θάνατο του Ραχμάν προτάθηκε για χρηματικό έπαθλο 2.500 δολαρίων – για «συνεχώς ανώτερη δουλειά».
Ένας διαφορετικός βασανιστής ανυψώθηκε στη θέση του Διευθυντή.
Αυτό το καλοκαίρι, σε μια ομιλία με αφορμή τα 75α γενέθλια της CIA, ο Πρόεδρος Μπάιντεν σημείωσε μια εντελώς διαφορετική νότα από ό,τι στη Φιλαδέλφεια, απαγγέλλοντας αυτό που η CIA δίνει εντολή σε όλους τους προέδρους: ότι η ψυχή του ιδρύματος βρίσκεται πραγματικά στο να λέει την αλήθεια στην εξουσία.
«Στρέφουμε σε εσάς με τα μεγάλα ερωτήματα», είπε ο Μπάιντεν, «τις πιο δύσκολες ερωτήσεις. Και βασιζόμαστε σε εσάς για να δώσετε την καλύτερη, χωρίς βερνίκια αξιολόγηση για το πού βρισκόμαστε. Και τονίζω «χωρίς βερνίκι»».
Αλλά αυτό από μόνο του είναι μια ποικιλία βερνικιού – ένα ασβέστιο.
Για ποιον λόγο φιλοδοξούμε να διατηρήσουμε —ή να επιτύχουμε— ένα έθνος νόμων, αν όχι να εγκαθιδρύσουμε δικαιοσύνη;
Ας πούμε ότι έχουμε δημοκρατία, λαμπερή και αγνή. Ο λαός, ή στην περίπτωσή μας κάποιο υποσύνολο ανθρώπων, θεσπίζει λογικούς νόμους στους οποίους η κυβέρνηση και ο πολίτης πρέπει να απαντήσουν. Το αίσθημα δικαιοσύνης που αναδύεται σε μια τέτοια κοινωνία δεν παράγεται ως αποτέλεσμα της απλής παρουσίας του νόμου, που μπορεί να είναι τυραννικός και ιδιότροπος, ή ακόμη και εκλογές, που αντιμετωπίζουν τα δικά τους προβλήματα, αλλά μάλλον προέρχεται από τη λογική και τη δικαιοσύνη των σύστημα που προκύπτει.
Τι θα συνέβαινε αν εισαγάγαμε σε αυτό το όμορφο έθνος νόμων μια εξωνομική οντότητα που δεν κατευθύνεται από τον λαό, αλλά ένα πρόσωπο: τον Πρόεδρο; Προστατέψαμε την ασφάλεια του έθνους ή το έχουμε θέσει σε κίνδυνο;
Αυτή είναι η αβέβαιη αλήθεια: η ίδρυση ενός θεσμού επιφορτισμένου με την παραβίαση του νόμου μέσα σε ένα έθνος νόμων έχει πληγώσει θανάσιμα την ιδρυτική του αρχή.
Από το έτος ίδρυσής της, οι Πρόεδροι και τα στελέχη τους καθοδηγούσαν τακτικά τη CIA να υπερβεί το νόμο για λόγους που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν και, επομένως, πρέπει να αποκρύπτονται — να ταξινομηθούν. Το πρωταρχικό αποτέλεσμα του συστήματος ταξινόμησης δεν είναι η αύξηση της εθνικής ασφάλειας, αλλά η μείωση της διαφάνειας. Χωρίς ουσιαστική διαφάνεια, δεν υπάρχει λογοδοσία και χωρίς λογοδοσία, δεν υπάρχει μάθηση.
Οι συνέπειες ήταν θανατηφόρες, τόσο για τους Αμερικανούς όσο και για τα θύματά μας. Όταν η CIA εξόπλισε τους Μουτζαχεντίν για να πολεμήσουν στο Σοβιετικό Αφγανιστάν, δημιουργήσαμε τον Οσάμα Μπιν Λάντεν της Αλ Κάιντα. Δέκα χρόνια αργότερα, η CIA εξοπλίζει, σύμφωνα με τον τότε αντιπρόεδρο Τζο Μπάιντεν, «την Αλ Νούσρα και την Αλ Κάιντα και τα εξτρεμιστικά στοιχεία των τζιχαντιστών που προέρχονται από άλλα μέρη του κόσμου». Αφού η CIA διεξάγει μια επιχείρηση παραπληροφόρησης για να κάνει τη ζωή δύσκολη για τη Σοβιετική Ένωση πυροδοτώντας έναν μικρό πόλεμο αντιπροσώπων, ο πόλεμος μαίνεται για είκοσι έξι χρόνια – πολύ πέρα από την κατάρρευση της Ένωσης
Πιστεύετε ότι η CIA σήμερα – μια CIA απαλλαγμένη από κάθε συνέπεια και λογοδοσία – δεν εμπλέκεται σε παρόμοιες δραστηριότητες; Μπορείτε να βρείτε καμία παρουσία των δακτυλικών τους αποτυπωμάτων στα γεγονότα του κόσμου, όπως περιγράφονται στους τίτλους, που προκαλούν ανησυχία; Ωστόσο, εκείνοι που αμφισβητούν τη σοφία της τοποθέτησης μιας παραστρατιωτικής οργάνωσης πέρα από την εμβέλεια των δικαστηρίων μας είναι αυτοί που απορρίπτονται ως «αφελείς».
Για 75 χρόνια, ο αμερικανικός λαός δεν μπόρεσε να κάμψει τη CIA ώστε να ταιριάζει με το νόμο, και έτσι ο νόμος κάμπτεται για να ταιριάζει στη CIA. Καθώς ο Μπάιντεν στεκόταν στην κατακόκκινη σκηνή, στον χώρο όπου συζητήθηκε και εγκρίθηκε η Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας και το Σύνταγμα, τα λόγια του ηχούσαν σαν η κραυγή ενός ραγισμένου στο διάολο Liberty Bell: «Αυτό που συμβαίνει στη χώρα μας δεν είναι φυσιολογικό. ”
Αν ήταν αλήθεια.
Ακολουθήστε το Sahiel.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.