Κατά τη διάρκεια του τελευταίου αιώνα ή και περισσότερο, η Κίνα έχει γενικά αναζητήσει στην Ευρώπη έμπνευση και συμβουλές για την εθνική αναζωογόνηση της αρχαίας χώρας. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντικατέστησαν το καθεστώς της Ευρώπης από το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, όταν στην Κίνα επικράτησε το Δόγμα Ουίλσον.
Γράφει ο Paul Wang
Ο Wang Li είναι καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και Διπλωματίας στη Σχολή Διεθνών και Δημοσίων Υποθέσεων του Πανεπιστημίου Jilin της Κίνας.
Πηγή: moderndiplomacy.eu
Ωστόσο, δεδομένου ότι οι ΗΠΑ είναι το πνευματικό τέκνο του ευρωπαϊκού πολιτισμού, η Κίνα έχει αντλήσει περισσότερα από τη σύγχρονη Ευρώπη, η οποία θεωρείται το «κέντρο της δημιουργικότητας», όπως οι ιδέες του κομμουνισμού που αναφέρονται σε μια ισχυρή και αποτελεσματική ηγεσία, την παραγωγικότητα με βάση την τεχνολογία και την κοινωνική ισότητα των γυναικών. Ακόμη και τώρα, τα ευρωπαϊκά πολιτικά και οικονομικά δόγματα είναι προφανώς καλά ριζωμένα στους ακαδημαϊκούς τομείς της Κίνας, αν και οι αμερικανικές θεωρίες είναι πιο δημοφιλείς μεταξύ των εμπλεκόμενων εγχώριων επιστημόνων.
Η πνευματική στασιμότητα και η στρατιωτική ευθραυστότητα έχουν κάνει την Ευρωπαϊκή Ένωση να ακολουθεί τον αγγλοαμερικανικό άξονα. Ορισμένοι από τους ακαδημαϊκούς και τις πολιτικές ελίτ έχουν μιλήσει για την παγκόσμια πολιτική χωρίς κοινή λογική, αν δεν είναι ηλίθιοι. Πρόσφατα ο Τζορτζ Άλισον, ο οποίος είναι δημοσιογράφος και όχι πραγματικός ακαδημαϊκός, έγραψε ένα άρθρο με τίτλο «Ίσως να μην υπάρξει ποτέ καλύτερη στιγμή για την Κίνα να επιτεθεί στη Ρωσία».
Φέρεται να λέγεται ότι ο Lai Ching-te είχε θέσει το ίδιο ερώτημα πρόσφατα, αφού είναι το πολιτικό πρόσωπο του αυτονομισμού της Ταϊβάν. Σίγουρα, η ιδέα του Άλισον δεν είναι σπάνια και εκτιμάται από λίγους Κινέζους «xue-ren». Τον περασμένο Απρίλιο, ο Economist δημοσίευσε ένα σχόλιο του Feng Yu-jun, ο οποίος είναι Κινέζος ιστορικός και υποστηρίζει ότι η Ρωσία είναι βέβαιο ότι θα χάσει στην Ουκρανία για τέσσερις κύριους παράγοντες, όπως η ισχυρή αντίσταση και η εθνική ενότητα που επέδειξαν οι Ουκρανοί, η ευρεία διεθνής υποστήριξη προς την Ουκρανία, η φύση του σύγχρονου πολέμου, όπως η Ρωσία έχει αγωνιστεί σε αυτόν, και ο ρόλος της πληροφόρησης που έχει κάνει τον Βλαντιμίρ Πούτιν παγιδευμένο σε ένα κουκούλι πληροφοριών, χάρη στο ότι βρίσκεται στην εξουσία τόσο καιρό, ενώ η ομάδα εθνικής ασφαλείας του δεν έχει πρόσβαση σε ακριβείς πληροφορίες.
Δεν έχει σημασία αν τα λεγόμενα του Φενγκ είναι αληθινά ή όχι. Ωστόσο, η ουσία είναι ότι ποτέ δεν πρέπει να διαφωνούμε με μη επαγγελματίες στο θέμα των διεθνών υποθέσεων. Εδώ, επαναλαμβάνει για άλλη μια φορά ότι η ίδια η ιστορία δεν είναι διεθνείς σχέσεις αν και μπορεί να χρησιμεύσει για την κατανόηση των παρελθοντικών ζητημάτων. Στη θεωρία, οι άνθρωποι υποτίθεται ότι μαθαίνουν από το παρελθόν- στην πράξη όμως, μαθαίνουν πάντα από αυτό πώς να κάνουν νέα λάθη. Ο Φενγκ και άλλοι ιστορικοί με εγχώρια εκπαίδευση επανέλαβαν ότι η Ρωσία είναι βέβαιο ότι θα χάσει και πάλι στην Ουκρανία σύμφωνα με τρεις περιπτώσεις στην ιστορία: «τον πόλεμο της Κριμαίας το 1856, τη Ρωσική Επανάσταση το 1917 και την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1992». Ωστόσο, αυτή η ομάδα των «xueren» έχασε την κοινή λογική της ότι «η ιστορία είναι απλώς μια απόρριψη χωρίς να διαβάζει κανείς σωστά το πλαίσιο».
Το επιχείρημα του Allison σχετικά με την επίθεση της Κίνας στη Ρωσία είναι γελοίο για τρεις λόγους. Πρώτον, όπως λέει ένα κινεζικό ρητό, πριν θελήσεις να σκοτώσεις ένα άτομο που στοχεύεις, είναι απαραίτητο να του φιλήσεις πρώτα τον κώλο. Κατά συνέπεια, ο Allison παρουσίασε μια ρόδινη εικόνα ότι η Κίνα είναι ισχυρότερη και καλύτερα προετοιμασμένη από τη Ρωσία στην παγκόσμια σκηνή οικονομικά και στρατιωτικά τεχνολογικά. Ως εκ τούτου, είναι μια ώριμη στιγμή για την Κίνα να διεκδικήσει τα χαμένα εδάφη της πίσω από τη Ρωσία, δεδομένου ότι ο Πούτιν έχει αναπτύξει τις αεροπορικές/εδάφειες δυνάμεις του σχεδόν ολοκληρωτικά δεσμευμένες στην Ουκρανία. Δεύτερον, όπως και άλλες ελίτ στη Δύση που προσπαθούν να μπει σφήνα μεταξύ Κίνας και Ρωσίας, ο Allison μίλησε για την «εταιρική σχέση ανώτερων και κατώτερων» μεταξύ Κίνας και Ρωσίας.
Διανοητικά, ο Άλισον μοιάζει πολύ κατώτερος από τον Ρώσο μελετητή Αντρέι Κορτούνοφ, καθώς είπε ότι «το να είσαι κατώτερος εταίρος δεν έχει να κάνει με το απόλυτο μέγεθος του εμπορίου σου, αλλά με τη δομή του εμπορίου. Η Δύση υποστηρίζει ότι οι εξαγωγές της Ρωσίας προς την Κίνα δεν είναι αρκετά ποικίλες. Αυτό δεν είναι απολύτως αληθές όταν εμβαθύνουμε στον στρατιωτικό τομέα των σχέσεων Ρωσίας-Κίνας. Στην πραγματικότητα, η Μόσχα έχει βοηθήσει το Πεκίνο με ορισμένες στρατιωτικές τεχνολογίες, από την παράδοση των μαχητικών αεροσκαφών Su-35 έως τους πυραύλους αεράμυνας S-400, οι οποίοι έχουν ενισχύσει τις στρατιωτικές δυνατότητες της Κίνας.
Στις διεθνείς υποθέσεις, όπου κυρίαρχα κράτη αντιδρούν μεταξύ τους, δεν βλέπουν απαραίτητα τα ίδια σε όλα τα ζητήματα. Κανένας από τους δύο εταίρους στον κόσμο δεν έχει εντελώς πανομοιότυπα συμφέροντα -όσο στενή κι αν είναι η σχέση τους. Στον21ο αιώνα, η ιδέα των κατώτερων και ανώτερων εταίρων έχει καταστεί ξεπερασμένη και ακόμη και αρχαϊκή. Οι αληθινές διεθνείς εταιρικές σχέσεις βασίζονται στον αμοιβαίο σεβασμό, την ενσυναίσθηση και την προσεκτικά βαθμονομημένη ισορροπία συμφερόντων. Αν ο Άλισον και οι φίλοι του με κοινές απόψεις σε άλλες χώρες διαβάσουν προσεκτικά τους κλασικούς για τις διεθνείς σχέσεις, θα πρέπει να είναι αρκετά έξυπνοι όταν μιλούν για τις διεθνείς υποθέσεις.
Γεωγραφικά, η Κίνα και η Ρωσία δεν είναι μόνο οι γείτονες μεταξύ τους, αλλά καλύπτουν επίσης την τεράστια Ευρασία δικαιοδοτικά, αναφερόμενες στην επικράτεια από τον Βόλγα μέχρι τον Γιανγκτσέ και από τα Ιμαλάια μέχρι την Αρκτική. Ωστόσο, από γεωπολιτικής άποψης, οι στρατηγιστές των ΗΠΑ έχουν αντιληφθεί την Ευρασία ως την «καρδιά» του κόσμου από τον19ο αιώνα και στη συνέχεια την είδαν ως το κλειδί για την παγκόσμια κυριαρχία. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, όταν η ΕΣΣΔ διαλύθηκε, οι ΗΠΑ εξακολουθούσαν να θεωρούν ότι όποια δύναμη, είτε της Ευρώπης είτε της Ασίας, και αν κυριαρχούσε στην Ευρασία, ο κίνδυνος αυτός πρέπει να θεωρείται ως δομική απειλή για την πρωτοκαθεδρία τους στον κόσμο. Με αυτό το δεδομένο, είναι λογικό η Κίνα και η Ρωσία να σχηματίσουν ισχυρή εταιρική σχέση για να αντισταθμίσουν τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους.
Είναι αυτονόητο ότι κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, είτε η Ρωσία είτε η Κίνα δεν είχαν συμφέροντα να αμφισβητήσουν την πρωτοκαθεδρία των ΗΠΑ. Ως σόλο υπερδύναμη της εποχής, ωστόσο, οι ΗΠΑ αρνήθηκαν να λάβουν τη Ρωσία και την Κίνα ως ισότιμους εταίρους στον κόσμο. Αντίθετα, οι ΗΠΑ έλαβαν όλα τα απαραίτητα μέτρα για να αποτρέψουν την εμφάνιση ισότιμων ανταγωνιστών τώρα και στο μέλλον. Μια τέτοια πολιτική οδήγησε την Ουάσινγκτον μόνο στην επιδίωξη στόχων που ήταν βέβαιο ότι θα έφερναν σε ανταγωνισμό και αποξένωση τις δύο ηγετικές δυνάμεις στην Ευρασία και τους εταίρους τους σε όλο τον κόσμο. Εξίσου, οι ΗΠΑ υποτίθεται ότι θα ξεπερνούσαν τη Ρωσία, όπως έκαναν με την πρώην Σοβιετική Ένωση κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Υπερέβαλαν ότι τα σοβαρά εμπόδια θα υπονόμευαν την αμοιβαία εμπιστοσύνη μεταξύ Κίνας και Ρωσίας, καθώς είχαν διαφορετικές απόψεις για τις διμερείς σχέσεις στην ιστορία και την αυξανόμενη ανησυχία των Ρώσων για την ταχεία άνοδο της οικονομίας της Κίνας.
Ωστόσο, η Ρωσία, αν και έχασε το καθεστώς της υπερδύναμης κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, εξακολουθεί να είναι μια ώριμη δύναμη και στρατιωτική δύναμη του κόσμου. Η Κίνα βρίσκεται στη σημειολογική μετάβαση από μια αναπτυσσόμενη χώρα σε έναν σημαντικό παίκτη από τη δεκαετία του 1980. Και οι δύο δυνάμεις φιλοδοξούν να ανακτήσουν το εθνικό τους μεγαλείο αντίστοιχα σε μια πολυπολική παγκόσμια τάξη και όχι υπό την πρωτοκαθεδρία της Αμερικής. Για τον σκοπό αυτό, η Ρωσία και η Κίνα ενίσχυσαν τους στρατηγικούς διαλόγους κατά τη δεκαετία του 2000 και ολοκλήρωσαν τη συνολική στρατηγική εταιρική σχέση συντονισμού το 2019. Είναι η ιστορική λογική και η γεωστρατηγική επιλογή που έχουν καταστήσει αναγκαίους τους στρατηγικούς δεσμούς όσον αφορά την πολιτική διαβούλευση, την οικονομική συνεργασία και τον στρατιωτικό συντονισμό.
Καταλήγει στο συμπέρασμα ότι όταν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους έχουν δει τη Ρωσία ως την άμεση απειλή στην Ευρώπη και την Κίνα ως τον βηματικό συστημικό αντίπαλο στον κόσμο, είναι σοφό για την Κίνα να αδράξει τη στιγμή για να επιτεθεί στη Ρωσία, η οποία θεωρείται ο ισχυρότερος στρατηγικός εταίρος της Κίνας και το πιο αξιόπιστο στήριγμα της ηγεμονίας των ΗΠΑ;