Από τον Dr.Julian Spencer-Churchill
Ζούμε τώρα, για άλλη μια φορά, στην προκαταρκτική φάση μιας διεθνούς αντιπαράθεσης που θα εξελιχθεί γρήγορα σε παγκόσμιο πόλεμο, αν οι δημοκρατίες δεν ενισχύσουν την πυρηνική και συμβατική αποτροπή από την εδαφική κατάκτηση.
Η πυρηνική και συμβατική αποτροπή πλήρους φάσματος και η σοβιετική εκτίμηση του κόστους του πολέμου, κράτησαν την αντιπαράθεση του Ψυχρού Πολέμου από το να κλιμακωθεί σε έναν Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ωστόσο, η αποτροπή με πυρηνικά όπλα δεν εγγυάται την αποτροπή του Τέταρτου Παγκόσμιου Πολέμου (είτε για την Ουκρανία, είτε για την Ταϊβάν, είτε για τα Στενά του Ορμούζ, είτε για την κορεατική χερσόνησο), όπως ακριβώς η επίθεση με εμπρηστικά και νευροπαραλυτικά αέρια κατά των ευρωπαϊκών πρωτευουσών από στόλους βομβαρδιστικών δεν απέτρεψε ποτέ ούτε πραγματοποιήθηκε ως η ευρέως προβλεπόμενη εναρκτήρια επίθεση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Αντιθέτως, ο Γερμανός ηγέτης Αδόλφος Χίτλερ επέλεξε να πολεμήσει με τεθωρακισμένη κατάκτηση και όλοι οι αντίπαλοί του συμμορφώθηκαν.
Η Ουάσινγκτον και οι παγκόσμιοι σύμμαχοί της πρέπει να είναι σε επιφυλακή για κρίσεις αποτροπής σε αυτά τα μικρά θέατρα: ο πόλεμος δεν θα ξεκινήσει με μια άμεση ρωσική επίθεση στην Πολωνία ή ακόμη και με μια άμεση κινεζική αμφίβια απόβαση στις ακτές της Ταϊβάν. Οι παγκόσμιοι πόλεμοι δεν αποτελούν ποτέ πρόθεση της εξωτερικής πολιτικής, αλλά αντίθετα κλιμακώνονται από αποτυχημένες προσπάθειες για μια γρήγορη αρπαγή γης από αυταρχικά κράτη, μπροστά σε έναν απροετοίμαστο και αργά συσπειρωμένο δημοκρατικό συνασπισμό.
Υπάρχουν τρεις σημαντικές προϋποθέσεις για να μπορέσει η αποτροπή να αντέξει την κλιμάκωση των τοπικών απειλών σε παγκόσμιο πόλεμο.
Πρώτον, οι δημοκρατίες πρέπει να έχουν τουλάχιστον ένα μόνο μέλος με κίνητρο να παρέχει τόσο στρατηγική πυρηνική αποτροπή όσο και τις συμβατικές υπερωκεάνιες δυνάμεις που είναι απαραίτητες για περιφερειακή επέμβαση σε καταστάσεις όπου το παράδοξο σταθερότητας-αστάθειας ακυρώνει τα αντίπαλα πυρηνικά οπλοστάσια.
Για παράδειγμα, το παράδοξο σταθερότητας-αστάθειας εξηγεί ότι η αμοιβαία αποτροπή από το ναζιστικό οπλοστάσιο των 12.000 τόνων νευροπαραλυτικών αερίων Tabun και τα συμμαχικά αέρια VX και βιολογικά όπλα, προκατέβαλε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο να διεξαχθεί με τανκς και εμπρηστικές βόμβες. Μια πολύ παρόμοια δυναμική θα μπορούσε να εξουδετερώσει τα πυρηνικά οπλοστάσια της Κίνας, της Βόρειας Κορέας και των ΗΠΑ, οδηγώντας σε έναν συμβατικό πόλεμο για την Ταϊβάν ή την κορεατική χερσόνησο, ή τουλάχιστον να καθυστερήσει την πρώτη απελπισμένη χρήση πυρηνικού όπλου για να σηματοδοτήσει την αποφασιστικότητα του ηττημένου. Κατά συνέπεια, οι ΗΠΑ χρειάζονται πυρηνικά όπλα “κυρίαρχης κλιμάκωσης” για να αποτρέψουν τη χρήση πυρηνικών όπλων από την Κίνα, ενώ παράλληλα θα είναι σε θέση να αποβιβάσουν Αμερικανούς πεζοναύτες στην Ταϊβάν για να την υπερασπιστούν ή/και να την απελευθερώσουν.
Δεύτερον, οι δημοκρατίες πρέπει να διαμορφώσουν ένα αξιόπιστο πλαίσιο συμμαχίας για κινητοποίηση. Το ΝΑΤΟ και η αρχιτεκτονική της εταιρικής σχέσης του είναι κατάλληλα για το σκοπό αυτό, ιδίως δεδομένων των προκλήσεων που συνεπάγεται η δημιουργία μιας παρόμοιας συμμαχίας στην Ανατολική Ασία και τον Περσικό Κόλπο. Κατά ειρωνικό τρόπο, η έλλειψη πολιτικής διαμάχης που ήταν τόσο συνηθισμένη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, σχετικά με τη διοίκηση της στρατηγικής του ολοκληρωμένου στόλου της Μεσογείου, σχετικά με τον διαμοιρασμό των πυρηνικών όπλων, σχετικά με το αν ο τακτικός πυρηνικός πόλεμος θα έπρεπε να ξεκινήσει στα σύνορα της Ανατολικής Γερμανίας ή στον Ρήνο, δείχνουν την έλλειψη σοβαρής εξέτασης των επιπτώσεων της αποτροπής της Κίνας, της Ρωσίας, του Ιράν και της Βόρειας Κορέας. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Τεχεράνη ήταν εξίσου εχθρική προς τη Μόσχα όσο και προς τις ΗΠΑ, μια κατάσταση που δεν ισχύει πλέον. Σήμερα είναι νοητό ότι μια απόβαση ρωσικής αερομεταφερόμενης μεραρχίας στο νότιο παράκτιο τμήμα των Στενών του Ορμούζ θα διεξαγόταν τώρα με τη συντονισμένη υποστήριξη, την αεροπορική κάλυψη και τις προμήθειες των ιρανικών δυνάμεων στο Μπαντάρ Αμπάς, που προμηθεύονται από κινεζικά εργοστάσια πυρομαχικών.
Οι όποιες δημοκρατικές συντονισμένες προσπάθειες υπάρχουν, όπως η Διακοινοβουλευτική Συμμαχία για την Κίνα, είναι υποτυπώδεις προσπάθειες συγχρονισμού από μια μειοψηφία ελίτ που ελάχιστα επηρεάζουν την εσωτερική πολιτική τους. Στον Καναδά, για παράδειγμα, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει αρνηθεί να προσδιορίσει τα μέλη του κοινοβουλίου που έχουν αναγνωριστεί από την υπηρεσία πληροφοριών του Καναδά (CSIS) ότι συνεργάζονται με εχθρικές ξένες δυνάμεις. Τόσο από την Ευρώπη όσο και από τον Καναδά, η συμμετοχή στο ΝΑΤΟ χρησιμοποιείται ως υποκατάστατο και όχι ως επίκεντρο των εθνικών αμυντικών προσπαθειών, γεγονός που αποδεικνύεται από την επανειλημμένη αποτυχία των Βρυξελλών να λύσουν το πρόβλημα της συλλογικής δράσης για την παραγωγή βλημάτων πυροβολικού για τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Τρίτον, υπήρξαν λίγες ρητές προειδοποιήσεις για το τι θα συμβεί, εκτός από την εν γένει αόριστη έννοια της ενεργοποίησης του άρθρου πέντε του ΝΑΤΟ, εάν απειληθεί ή πράγματι δεχθεί επίθεση οποιοδήποτε από τα ζωτικά συμφέροντα των δημοκρατιών. Η θεωρία της ορθολογικής αποτροπής έχει υποστηρίξει ότι υπάρχουν τρεις απαραίτητες προϋποθέσεις για να πετύχει η αποτροπή: επαρκείς στρατιωτικές δυνατότητες, αξιόπιστη προθυμία χρήσης βίας και επικοινωνία αυτής της απειλής. Πάρα πολλές συζητήσεις έχουν επικεντρωθεί στην επάρκεια της ισχύος και σε θέματα αξιοπιστίας και πολύ λίγες στο πιο εύκολα ξεχασμένο συστατικό της επικοινωνίας μιας προειδοποίησης. Ήταν το απλό σφάλμα του αποκλεισμού της Νότιας Κορέας από τη σφαίρα αποτρεπτικής προστασίας των ΗΠΑ που έκανε το Πεκίνο και τη Μόσχα να αισθάνονται ασφαλείς για να υποστηρίξουν την εισβολή της Βόρειας Κορέας στη Νότια Κορέα τον Ιούνιο του 1950. Το Πακιστάν ενθαρρύνθηκε να ξεκινήσει τον πόλεμο του 1965 εξαιτίας της απροθυμίας του Νέου Δελχί να προειδοποιήσει κατά οποιουδήποτε τυχοδιωκτισμού στο Κασμίρ. Οι λόγοι για την αποτυχία επικοινωνίας είναι πάντα οι ίδιοι. Υπάρχει, πρώτον, η απροθυμία να θορυβήσει και να φανεί ανεύθυνα πολεμοχαρής στο εσωτερικό εκλογικό σώμα. Δεύτερον, υπάρχει η λανθασμένη αντίληψη ότι η μη αναφορά μιας διαφοράς θα μειώσει την πιθανότητα να φουντώσει και να οδηγήσει σε πόλεμο.
Δεν χρειάζεται να υπάρχει υπαρξιακή απειλή για μια χώρα ώστε οι ηγέτες της να θεωρούν ότι αξίζει τον κόπο να προκαλέσουν πόλεμο. Ενώ η βιωσιμότητα της αυτοκρατορικής και ελεγχόμενης από τις τιμές οικονομίας της ναζιστικής Γερμανίας και η φήμη του ναζιστικού κόμματος που ήταν συνδεδεμένη με αυτήν ήταν καταδικασμένη, ο Αδόλφος Χίτλερ έπαιξε ενάντια σε μια παγκόσμια τάξη πραγμάτων που εμπόδιζε τη φιλοδοξία του να αυξήσει τη Γερμανία σε έναν πληθυσμό 250 εκατομμυρίων σε γη άλλων ανθρώπων.
Το 1941, η Ιαπωνία χτύπησε το Περλ Χάρμπορ σε μια απελπισμένη προσπάθεια να κερδίσει χρόνο για να ολοκληρώσει την κατάκτηση της Κίνας. Ούτε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν ούτε ο γενικός γραμματέας του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος Σι Τζινπίνγκ αντιμετωπίζουν υπαρξιακή απειλή για τις χώρες τους, αλλά και οι δύο πιστεύουν ότι αξίζει να στοιχηματίσουν την επιβίωση των αντίστοιχων αυταρχικών καθεστώτων τους σε μια στρατηγική υψηλού ρίσκου για να προσπαθήσουν να γίνουν παγκόσμια δύναμη μέσω της περιφερειακής κατάκτησης.
Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου του Σικάγο, John J. Mearsheimer, έχει αποδείξει στο έργο του ” Η τραγωδία των μεγάλων δυνάμεων” (2001) ότι τα ηπειρωτικά κράτη θα διακινδυνεύσουν το εδαφικό τους μέλλον για την ευκαιρία να γίνουν περιφερειακοί ηγεμόνες, λόγω του προφανούς οφέλους της σχεδόν απόλυτης ασφάλειας που επιτρέπει η κυριαρχία σε μια περιοχή.
Οι περιφερειακοί ηγεμόνες, των οποίων οι ΗΠΑ είναι το μοναδικό παράδειγμα (κυριαρχούν πλήρως στη Βόρεια και Κεντρική Αμερική, συμπεριλαμβανομένου του Καναδά και του Μεξικού), είναι σε θέση να αποκλείουν τις ξένες δυνάμεις από την περιοχή τους, μέσω της χαμηλού κόστους σκοπιμότητας της παρέμβασης σε αυτές στην αντίστοιχη περιοχή τους. Η Κίνα είναι πολύ απασχολημένη με την προετοιμασία πολέμου εναντίον της Ταϊβάν για να δημιουργήσει μια σημαντική βάση και συμμαχία εναντίον των ΗΠΑ με τη Βενεζουέλα, το Μεξικό, τη Βραζιλία (αν και η ΕΣΣΔ προσπάθησε να δημιουργήσει μια στρατηγική βάση στην Κούβα και τη Νικαράγουα κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου). Με αυτόν τον τρόπο, οι ΗΠΑ έχουν απασχολήσει την Ινδία με το Πακιστάν, την Κίνα με την Ιαπωνία, τη Ρωσία με τη Γερμανία, την Αίγυπτο με το Ισραήλ, το Ιράν με τη Σαουδική Αραβία, την Ινδονησία με την Αυστραλία, την Ταϊλάνδη με το Βιετνάμ και θα υποστήριζαν, αν χρειαζόταν, την Αργεντινή εναντίον της Βραζιλίας, την Αγκόλα εναντίον της Νότιας Αφρικής, την Ακτή Ελεφαντοστού εναντίον της Νιγηρίας και την Κένυα εναντίον της Τανζανίας και της Αιθιοπίας.
Σε αντίθεση με τις δημοφιλείς ιστορίες, οι γαλλικές και βρετανικές δηλώσεις πολέμου του Σεπτεμβρίου 1939 κατά της Γερμανίας, ως απάντηση στην εισβολή της στην Πολωνία, δεν είχαν σκοπό να προαναγγείλουν την έναρξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Όπως και με τη διαμάχη μεταξύ Σπάρτης και Αθήνας για την Κέρκυρα που έμελλε να κλιμακωθεί στον Πελοποννησιακό Πόλεμο ή με τη δολοφονία του αρχιδούκα Φερδινάνδου στο Σεράγεβο τον Ιούνιο του 1914, οι τοπικές συγκρούσεις εξελίχθηκαν σε Παγκόσμιους Πολέμους καθώς οι μεγάλες δυνάμεις βρήκαν ευκαιρίες να επιλύσουν μακροχρόνια στρατηγικά διλήμματα. Σύμφωνα με τον αξιότιμο Αυστραλό ιστορικό Geoffrey Blainey, οι πόλεμοι που προσελκύουν αρχικά ουδέτερα κράτη σε μία από τις δύο αντίπαλες συμμαχίες, αίροντας έτσι την αβεβαιότητα της εξωτερικής πολιτικής των μη δεσμευμένων κρατών, ακυρώνουν τους υπολογισμούς αποτροπής από την επίθεση των επιτιθέμενων κρατών (των κρατών που έχουν την μεγαλύτερη πρόθεση να αντικαταστήσουν την υφιστάμενη κατανομή των ωφελειών στο διεθνές σύστημα με μια νέα αναθεωρητική εδαφική, εμπορική και διεθνή θεσμική τάξη).
Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος ξεκίνησε, τόσο για τις Κεντρικές Δυνάμεις, όσο και για τους δημοκρατικούς Συμμάχους, ως γρήγορες εκστρατείες, που επικεντρώνονταν κυρίως στο Βερολίνο που εμπόδιζε την παρέμβαση της Γαλλίας στα γερμανικά αυτοκρατορικά σχέδια στην Ουκρανία. Η ουδέτερη παγκόσμια κοινή γνώμη πιθανότατα απέτρεψε τη χρήση αερίων εναντίον πληθυσμιακών κέντρων το 1915 και στη συνέχεια, παρά το γεγονός ότι ο πόλεμος έμοιαζε με συνολική προσπάθεια σχεδόν από κάθε άλλη άποψη.
Ο λόγος για τον οποίο οι ευρέως προβλεπόμενες επιθέσεις με εμπρηστικά αεροπλάνα και βομβαρδιστικά με αέριο εναντίον των αντίστοιχων πρωτευουσών του Παρισιού, του Βερολίνου και του Λονδίνου, δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ κατά την έναρξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, ήταν επειδή ο Χίτλερ σκόπευε να επιτύχει τη νίκη μέσω μιας σειράς περιορισμένων και ταχέων κατακτήσεων τετελεσμένων γεγονότων, συμπεριλαμβανομένων, κατά σειρά, της Τσεχοσλοβακίας τον Μάρτιο του 1939 και της Πολωνίας τον Σεπτέμβριο, της Γαλλίας τον Μάιο του 1940 και με αποκορύφωμα τη νίκη επί της Μόσχας στα τέλη του 1941 και του περσικού πετρελαίου το 1942. Είναι η παράδοξη απουσία της χρήσης βομβών αερίων, παρά τον τεράστιο αριθμό των νεκρών μεταξύ στρατιωτών και μη μαχητών, ότι ούτε ο Πρώτος ούτε ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος είχαν στην πραγματικότητα ικανοποιήσει τον πλήρη ορισμό του ολοκληρωτικού πολέμου ή έφτασαν τον ορισμό του Καρλ φον Κλάουζεβιτςγια τον απόλυτο πόλεμο. Η πλαισίωση της Γερμανίας, της Ουγγαρίας, της Ιταλίας, της Ιαπωνίας και της Σοβιετικής Ένωσης (στο Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ) και ο συνεχιζόμενος απομονωτισμός της αμερικανικής κοινής γνώμης έκαναν το Βερολίνο να αισθάνεται ότι μια επίθεση στην Πολωνία ήταν ασφαλής από μια άμεση διεύρυνση της σύγκρουσης.
Στο έργο του ” Η Γερμανία και ένας κεραυνοβόλος πόλεμος” του 1938, ο Φριτς Στέρνμπεργκ υποστήριξε ότι η εμπειρία του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου έδειξε ότι η Γερμανία, ακόμη και με τη στρατιωτικοτεχνική της τεχνογνωσία, δεν μπορούσε να κερδίσει έναν παρατεταμένο ολοκληρωτικό πόλεμο. Ήταν νοητό ότι μια υποβιομηχανοποιημένη Ρωσία θα μπορούσε να ηττηθεί στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά δεν υπήρχαν απολύτως κανένα ναζιστικό σχέδιο για την ήττα της ΕΣΣΔ που υποστηριζόταν από τη βιομηχανική ισχύ των ΗΠΑ. Ενώ η ολοκληρωτική προπαγάνδα θα μπορούσε προσωρινά να εξουδετερώσει την απροθυμία του γερμανικού λαού να πολεμήσει (υπενθυμίζοντας ότι εντός των συνόρων της υπήρχαν 11 εκατομμύρια πρώην κομμουνιστές ψηφοφόροι), η Γερμανία δεν διέθετε το πετρέλαιο, τα τρόφιμα και άλλους πόρους που ήταν απαραίτητοι για έναν αγώνα μάχης.
Ο Χίτλερ γνώριζε ότι δεδομένου του πολιτικού σοκ στην Ουάσιγκτον από την πτώση της Γαλλίας τον Ιούνιο του 1940, η οποία θεωρούνταν ευρέως ότι είχε τον ισχυρότερο στρατό στον κόσμο πίσω από τις πιο εξελιγμένες αμυντικές οχυρώσεις στον κόσμο, ήταν απλώς θέμα χρόνου να εκμεταλλευτούν οι ΗΠΑ μια αφορμή για να εισέλθουν στον πόλεμο, όπως είχαν κάνει προηγουμένως στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο Χίτλερ ήταν σχεδόν βέβαιο ότι μετά την ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ στις αρχές Δεκεμβρίου του 1941 και με την αποτυχία της Βέρμαχτ να καταλάβει τη Μόσχα ένα μήνα αργότερα, η Γερμανία είχε ακόμη μία περίοδο εκστρατείας το καλοκαίρι και το φθινόπωρο για να εξουδετερώσει τη Σοβιετική Ένωση προτού αντιμετωπίσει τη μοίρα της αναπόφευκτης ήττας.
Το Πεκίνο μπορεί σήμερα να ελπίζει ότι η ρωσική και η ιρανική απόσπαση της προσοχής της Ευρώπης και των ΗΠΑ, αντίστοιχα, θα του έδινε την ευκαιρία να κινηθεί εναντίον της Ταϊβάν.
Η Ουάσιγκτον επιμένει στις αόριστες διαβεβαιώσεις της για την υπεράσπιση της Ταϊβάν, αρνούμενη να αναπτύξει χερσαία στρατεύματα, όπως είχε κάνει μόλις τον Απρίλιο του 1979. Αυτό είχε νόημα τότε, αφού η Ουάσιγκτον εκμεταλλευόταν το σινοσοβιετικό χάσμα που είχε αναπτυχθεί από το 1959, και παίρνοντας το μέρος του Πεκίνου, υποχρέωνε τους Σοβιετικούς να μετατοπίσουν το 1/3 ολόκληρου του στρατιωτικού και τακτικού πυρηνικού τους οπλοστασίου στα ανατολικά της οροσειράς των Ουραλίων. Σήμερα, τα μακρά σύνορα της Νορβηγίας και της Φινλανδίας και οι αρκτικές κτήσεις της πρώτης, αν παραβιάζονταν από τη Ρωσία, θα προκαλούσαν πιθανότατα μια στάση αδράνειας. Αυτή η δυσλειτουργική αντίδραση κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, ο Sitzkrieg (ή “καθιστικός πόλεμος”), ήταν μια επτάμηνη περίοδος αδράνειας μετά την επίθεση στην Πολωνία τον Σεπτέμβριο του 1939, κατά τη διάρκεια της οποίας η Γερμανία είχε τον χρόνο να δημιουργήσει και στη συνέχεια να κατακτήσει τη Δανία, τη Νορβηγία, τις Κάτω Χώρες, το Λουξεμβούργο, το Βέλγιο και τη Γαλλία, μέχρι τον Ιούνιο του 1940. Ευτυχώς σήμερα, η διακηρυκτική πολιτική και τα επιχειρησιακά σχέδια είναι πολύ πιο σαφή για την υπεράσπιση των συμμάχων της Βαλτικής στο ΝΑΤΟ και της Πολωνίας, των Στενών του Ορμούζ, των νησιών των Φιλιππίνων στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, της Νότιας Κορέας και της Ιαπωνίας, κυρίως επειδή οι αμερικανικές δυνάμεις έχουν αναπτυχθεί εκεί στο έδαφος. Σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως ο πόλεμος στην Ουκρανία, η αποτρεπτική ασάφεια είναι χρήσιμη επειδή στερεί από τον Πούτιν τη δυνατότητα να ενεργοποιήσει την οργή της ρωσικής κοόρτης σε ηλικία κινητοποίησης.
Έτσι, η Μόσχα είναι παγιδευμένη σε έναν πόλεμο του οποίου τα έξοδα πολλαπλασιάζονται από την ανάγκη να χρησιμοποιεί σχετικά αναποτελεσματικές τεχνικές σκοπιμότητες, όπως η χρήση βομβαρδισμών με ρουκέτες για να μετατοπίσει την ουκρανική κοινή γνώμη, και από τη δυσχερή θέση να πρέπει να προσλάβει υπερπληρωμένους ξένους μισθοφόρους και εργολάβους.
Οι πρόεδροι των ΗΠΑ Franklin D. Roosevelt και Harry S. Truman περιορίστηκαν από την αμερικανική κοινή γνώμη και τη δική τους στρατηγική μυωπία στην εγκατάλειψη των λαών της Ανατολικής και Κεντρικής Ευρώπης στον μπολσεβικισμό στο τέλος του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, χωρίς την οποία η αντιπαράθεση με τη Σοβιετική Ένωση θα ήταν πολύ πιο βραχύβια. Προφανώς, ο αμερικανικός και ο βρετανικός πληθυσμός δεν είχαν σχεδόν καμία διάθεση να υποστηρίξουν έναν νέο πόλεμο με στόχο να απωθήσουν τον μεγάλο σοβιετικό στρατό πίσω στα σύνορά του.
Ωστόσο, όπως και με την υπονοούμενη πυρηνική απειλή του προέδρου Τρούμαν κατά των σοβιετικών δυνάμεων που υποστήριζαν τους Αζέρους αυτονομιστές στον εμφύλιο πόλεμο του Ιράν το 1946, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να εκφοβίσουν μια σοβιετική υποχώρηση από μεγάλο μέρος της Ανατολικής Ευρώπης και έτσι να αποφύγουν την αντιπαράθεση του Ψυχρού Πολέμου με το Σύμφωνο της Βαρσοβίας.
Η Κίνα δεν θα επιτεθεί άμεσα στην Ταϊβάν, ούτε η Ρωσία θα οδηγήσει απευθείας στην Πολωνία, ούτε το Ιράν θα καταλάβει και τις δύο ακτές των Στενών του Ορμούζ.
Αντίθετα, εφαρμόζοντας την τακτική της διάβρωσης, όλοι θα επιτεθούν σε ευκολότερους εφαπτόμενους στόχους που μπορούν να συσσωρευτούν και αργότερα να συμβάλουν σε μια μεγάλη επίθεση. Η Κίνα θα καταλάβει με τόλμη τα υπεράκτια νησιά της Ταϊβάν, συμπεριλαμβανομένων των Pratas και Taiping Island, η Ρωσία θα στοχεύσει τις νορβηγικές νησιωτικές κτήσεις στην Αρκτική και το Ιράν θα ωθήσει τους συνομηλίκους βαθύτερα στο Ιράκ.
Για να διατηρηθεί η ειρήνη, το δημοκρατικό μέτωπο θα πρέπει να προωθηθεί στην περιφέρεια. Η αποτροπή της Κίνας, της Ρωσίας, του Ιράν και της Βόρειας Κορέας, υπό αυτές τις συνθήκες, απαιτεί από το ΝΑΤΟ και τους δημοκρατικούς συμμάχους του να επικεντρωθούν στην υπεράσπιση των μικρότερων κρατών στην περιφέρεια. Κατά συνέπεια, η αμφισβήτηση των τοπικών απειλών προς τους συμμάχους σήμερα, από τη Ρωσία, την Κίνα και το Ιράν, είναι ζωτικής σημασίας, επειδή τα αυταρχικά κράτη έχουν επανειλημμένα αποδείξει ότι είναι ικανά να συσσωρεύουν κατεχόμενους ανθρώπους και να ανακατευθύνουν τις παραγωγικές τους προσπάθειες εναντίον της εξάπλωσης της δημοκρατίας. Βλέπουμε αυτή την εξαναγκαστική χαλιναγώγηση των ελεύθερων ανθρώπων για την υποστήριξη αυταρχικών οικονομιών στον τρόπο με τον οποίο το Πεκίνο έχει καταπιέσει τον λαό του Χονγκ Κονγκ και στον τρόπο με τον οποίο η Ρωσία έχει επιδείξει τις βάναυσες κατοχές της Τσετσενίας και τμημάτων της Ουκρανίας, όπως η Μαριούπολη.
Πηγή: moderndiplomacy.eu