Ο πόλεμος στη Γάζα έχει τροφοδοτήσει γεωπολιτικές τάσεις που θέτουν σε κίνδυνο τη θέση της Ουκρανίας και με τις οποίες ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι πρέπει να αναμετρηθεί αν η Ουκρανία θέλει να επιβιώσει.
Γράφει ο John Raine
Πηγή: iiss.org
1. Το φθινόπωρο του 2023, η εαρινή επίθεση της Ουκρανίας προσέκρουσε στη σκληρή πραγματικότητα της ρωσικής άμυνας. Ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι προσέκρουε και σε άλλα εμπόδια, καθώς η διπλωματία του ένιωθε τον αντίκτυπο των μετατοπίσεων των γεωπολιτικών τάσεων που ευνοούσαν τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν. Αυτές περιελάμβαναν την αύξηση της στρατηγικής διεκδικητικότητας των μεσαίων δυνάμεων, την ενίσχυση των ομάδων ομοϊδεατών χωρών που αισθάνονταν αποδυναμωμένες υπό τις συνθήκες μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, την προώθηση εθνικιστικών προγραμμάτων και την αναβάθμιση της αυταρχικής διακυβέρνησης, της οποίας ο Πούτιν ήταν ο αρχιπραγματοποιός. Αυτό συνέβαινε πριν από τις 7 Οκτωβρίου, όταν η βίαιη επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ και η ανελέητη απάντηση του Ισραήλ εκτόπισαν την Ουκρανία από την πρώτη θέση στην παγκόσμια ατζέντα ασφαλείας. Ενώ η πορεία και η έκβαση του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας παραμένουν ασαφείς, ο πόλεμος στη Γάζα έχει αναμφίβολα τροφοδοτήσει γεωπολιτικές τάσεις που θέτουν σε κίνδυνο τη θέση της Ουκρανίας και τις οποίες ο Ζελένσκι πρέπει να αντιμετωπίσει αν η Ουκρανία θέλει να επιβιώσει, πόσο μάλλον να κερδίσει.
Οι πόλεμοι στην Ουκρανία και το Ισραήλ έχουν προφανώς διαφορετικό χαρακτήρα και μοιάζουν να ανήκουν σε χωριστές οθόνες. Ο ένας είναι ένας πόλεμος αυτοκρατορικής κατάκτησης που διεξάγεται από μια επεκτατική στρατιωτική υπερδύναμη εναντίον ενός κυρίαρχου κράτους, ο άλλος ο αγώνας ενός κυρίαρχου κράτους εναντίον μη κρατικών δρώντων και τρομοκρατών. Όμως μοιράζονται κοινά χαρακτηριστικά και, προβληματικά για τον Ζελένσκι, ορισμένες εξαρτήσεις. Και οι δύο πόλεμοι διεξάγονται για την κυριαρχία και την επικράτεια. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν εμπλέκονται ως προμηθευτές στρατιωτικής βοήθειας σε κάθε σύγκρουση. Και στις δύο περιπτώσεις, τα βέτο έχουν ευνουχίσει το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και έχουν καταστήσει ανίσχυρους τους οργανισμούς του ΟΗΕ. Οι δευτερεύουσες ομοιότητες περιλαμβάνουν το ασυνήθιστα υψηλό επίπεδο των δυνάμεων των πολιτών που κινητοποιήθηκαν τόσο στην Ουκρανία όσο και στο Ισραήλ, τη διακοπή των παγκόσμιων προμηθειών υγροποιημένου φυσικού αερίου τώρα που ο πόλεμος στη Γάζα έχει προσελκύσει τους πειρατές Χούθι και τον διαμεσολαβητικό ρόλο των αραβικών κρατών του Κόλπου, ιδίως του Κατάρ, ενός ανερχόμενου γεωπολιτικού επιχειρηματία.
Ο σημαντικότερος από αυτούς τους δεσμούς είναι ο καρδιακός ρόλος που διαδραματίζουν οι ΗΠΑ ως εγγυητής ασφάλειας και οπλιστής για την Ουκρανία και το Ισραήλ. Η Ουκρανία πρέπει τώρα να ανταγωνιστεί για στρατιωτική βοήθεια και προσοχή με το τρομερό ισραηλινό λόμπι. Η αμερικανική βοήθεια προς την Ουκρανία έχει ήδη γίνει αντικείμενο συσκευασίας και αιρεσιμότητας από το Κογκρέσο, ενώ προηγουμένως δεν υπήρχε. Οι υποστηρικτές του Ντόναλντ Τραμπ MAGA στη Βουλή των Αντιπροσώπων έχουν καταφέρει, μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, να μπλοκάρουν το αίτημα της κυβέρνησης Μπάιντεν για νέα χρηματοδότηση για την υποστήριξη της άμυνας της Ουκρανίας- καθώς η επανεκλογή του Τραμπ ως υποψήφιου των Ρεπουμπλικάνων για την προεδρία φαίνεται όλο και πιο πιθανή, η υποστήριξη της Ουκρανίας μεταξύ των Ρεπουμπλικάνων είναι πιθανό να μειωθεί ακόμη περισσότερο. Εάν πιεστούν να επιλέξουν μεταξύ της υπεράσπισης του Ισραήλ κατά των τρομοκρατών και της υπεράσπισης της Ουκρανίας κατά της Ρωσίας, ακόμη και για χάρη του ΝΑΤΟ, οι Αμερικανοί πολιτικοί και των δύο τάσεων θα τείνουν, ιδίως κατά τη διάρκεια μιας χρονιάς προεδρικών εκλογών, να ακολουθήσουν τις εγχώριες ψήφους.
Τα νέα για την Ουκρανία δεν είναι όλα άσχημα. Οι σχέσεις της με την κυβέρνηση του ισραηλινού πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου έχουν βελτιωθεί και η υιοθέτηση της παλαιστινιακής υπόθεσης από τον Πούτιν έχει αυξήσει την ένταση μεταξύ Ρωσίας και Ισραήλ. Αλλά η ισραηλινή συμπάθεια για την Ουκρανία, όπως και κάθε μορφή σύνδεσης με το Ισραήλ, μειώνει την υποστήριξη για την Ουκρανία μεταξύ των εθνών -ίσως πλέον μιας παγκόσμιας πλειοψηφίας- που αδιαφορούν για την τύχη της Ουκρανίας και μπορεί να έλκονται προς τη Μόσχα για ιστορικούς, εμπορικούς ή πολιτικούς λόγους, συμπεριλαμβανομένου σε ορισμένες περιπτώσεις του μακροχρόνιου αντιαμερικανισμού. Τον Σεπτέμβριο του 2023, ο Ινδός πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι δεν προσκάλεσε τον Ζελένσκι στη σύνοδο κορυφής της G20 και κατεύθυνε με αυτοπεποίθηση τη δήλωση των ηγετών προς ευνοϊκές για τη Ρωσία κατευθύνσεις. Του χρόνου οικοδεσπότης της συνόδου κορυφής της ομάδας θα είναι ο πρόεδρος της Βραζιλίας Λουίς Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα (Lula), ο άλλος σημαιοφόρος της δημοκρατίας μεταξύ των χωρών BRICS, και έχει δηλώσει ότι θα προσκαλέσει τον Πούτιν. Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν μπορεί να αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα της πολιτικής ρευστότητας των μεσαίων δυνάμεων: καταδικάζει σφόδρα το Ισραήλ και, ενώ αντιτίθεται επίσημα στον Πούτιν ως μέλος του ΝΑΤΟ, επέτρεψε στην Τουρκία να λειτουργεί ως αγωγός για το ρωσικό εμπόριο και καθυστέρησε την εισδοχή της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ. Η Ινδονησία, η πολυπληθέστερη μουσουλμανική χώρα στον κόσμο, φέρεται να αρνήθηκε να ενταχθεί στις BRICS, αλλά έχει αναλάβει ηγετικό ρόλο στην υποστήριξη των Παλαιστινίων.
Πιο δυσοίωνα, το Ιράν και η Βόρεια Κορέα, δύο καθεστώτα που επικεντρώνονται έντονα στη διαιώνιση της κυριαρχίας τους, χρησιμοποίησαν τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας για να μοχλεύσουν μια βαθύτερη σχέση με τη Ρωσία. Η Σαουδική Αραβία, η Νότια Αφρική και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ), καθώς και η Τουρκία, έχουν ευθυγραμμιστεί με τη Ρωσία για να προωθήσουν τα δικά τους διαπιστευτήρια ως διαπραγματευτές, γεφυροποιούς ή, πιο φιλόδοξα, περιφερειακούς ή ακόμη και παγκόσμιους ηγέτες. Εν τω μεταξύ, ο Πούτιν άδραξε την ευκαιρία να καρφώσει το Κίεβο υπερασπιζόμενος ανοιχτά την παλαιστινιακή υπόθεση, η οποία βρίσκει απήχηση σε πολλές ασιατικές και αφρικανικές χώρες με ισχυρές θεσμικές μνήμες αποικιοκρατίας. Ο πρόεδρος της Νότιας Αφρικής Σιρίλ Ραμαφόσα, μια αμφιλεγόμενη αλλά σημαίνουσα προσωπικότητα στην κοινότητα αυτή, έχει υποστηρίξει τον Πούτιν και τους Παλαιστίνιους και έχει ασκήσει αγωγή κατά του Ισραήλ στο Διεθνές Δικαστήριο με τον ισχυρισμό της γενοκτονίας.
2. Αυτή η ευθυγράμμιση θα ικανοποιήσει το Ιράν, έναν βασικό παράγοντα αναστάτωσης και στους δύο πολέμους και ένα νέο μέλος των BRICS. Τα ιρανικής κατασκευής μη επανδρωμένα αεροσκάφη της Ρωσίας χρησιμοποιούνται διαρκώς εναντίον στόχων εντός της Ουκρανίας και ούτε ο πολιτικός επαναπροσδιορισμός ούτε οι νέες προτεραιότητες για τα αμυντικά προϊόντα ώθησαν την Τεχεράνη να αναπροσαρμόσει την υποστήριξή της προς το Κρεμλίνο. Αυτό θα μπορούσε να αλλάξει εάν το Ισραήλ κάνει πράξη τις απειλές του να εξουδετερώσει τη Χιζμπολάχ όπως έχει κάνει με τη Χαμάς, γεγονός που θα υποχρέωνε την Τεχεράνη να συγκεντρώσει πόρους για την προστασία της Χιζμπολάχ. Ενώ το Ιράν έχει αποφύγει να εμπλακεί σε άμεσες εχθροπραξίες ως κράτος, έχει παραμείνει αναμεμειγμένο στην εκπαίδευση και τον εξοπλισμό των τρομοκρατικών ομάδων εναντίον των οποίων πολεμά το Ισραήλ. Συμμετέχοντας έτσι και στους δύο πολέμους, το Ιράν έχει αναβαθμίσει την ιδιότητά του ως επικεφαλής του λεγόμενου “άξονα αντίστασης” σε ηγετικό ρόλο σε μια παγκόσμια κοινότητα που αντιτίθεται όλο και περισσότερο στις ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και την τάξη πραγμάτων που υποστηρίζουν, αλλά δεν έχει ακόμη μια ικανοποιητική εναλλακτική λύση. Αυτό που προέκυψε ισοδυναμεί με έναν “άξονα απόρριψης” – ένας όρος που είχε εφαρμοστεί παλαιότερα στις παλαιστινιακές ομάδες που υποστηρίζονταν από τη Συρία και το Ιράν και οι οποίες απέρριπταν την Οργάνωση για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης του Γιάσερ Αραφάτ και οποιαδήποτε αναγνώριση του Ισραήλ. Η εναλλακτική τους λύση της τρομοκρατίας και του πολιτικού σαμποτάζ έφτασε σε ζοφερή ωριμότητα στις 7 Οκτωβρίου.
Το Ιράν επέστρεψε στην τροχιά του ως περιφερειακός διασπαστής και αρχιερατική μάστιγα των Ηνωμένων Πολιτειών. Έχει εξασφαλίσει την υποστήριξη, αν όχι την προστασία, της Ρωσίας και της Κίνας, ενώ συνεχίζει να επεκτείνει τόσο την εμπλοκή του στην τρομοκρατία όσο και, ενώ τα βλέμματα είναι αλλού, την ενίσχυση του πυρηνικού του προγράμματος, και όλα αυτά με σχετικά χαμηλό κόστος. Αλλά αυτή η δραστηριότητα έχει επιφέρει υψηλό βαθμό κινδύνου σε μια στιγμή που η ανοχή του Ισραήλ στην ιρανική ταραχή βρίσκεται σε οριακό σημείο. Οι αποφάσεις που θα λάβουν οι ηγέτες του Ιράν το επόμενο έτος σχετικά με το πώς θα διαχειριστούν αυτή την έκθεση τόσο στη Μέση Ανατολή όσο και στην Ουκρανία, και πώς θα αντιμετωπίσουν μια παραπαίουσα οικονομία και μια ανήσυχη εγχώρια αντιπολίτευση, θα έχουν ουσιαστικές συνέπειες και για τους δύο πολέμους. Για να προστεθεί στην αβεβαιότητα, κάποια στιγμή σύντομα ο ηλικιωμένος ανώτατος ηγέτης Αγιατολάχ Σαγίντ Αλί Χαμενεΐ θα πρέπει να αντικατασταθεί. Μπορεί να υπάρξει μια απρόσκοπτη μετάβαση σε έναν εξίσου συντηρητικό ανώτερο κληρικό. Είναι επίσης πιθανό, ωστόσο, το οικοδόμημα μιας γερασμένης επανάστασης που απορρίπτεται από τους νέους και είναι αντιδημοφιλής για τις εξωτερικές της περιπέτειες να γκρεμιστεί. Με τη σειρά του, το Ιράν θα μπορούσε να βρεθεί ως ταλαντευόμενος παίκτης σε δύο πολέμους και διαμορφωτής της γεωπολιτικής μεταξύ της παγκόσμιας πλειοψηφίας, ή ως ένας καραγκιόζης στο ζενίθ της επιρροής του, από το οποίο μπορεί μόνο να υποχωρήσει. Η επιφυλακτική αποφυγή της Τεχεράνης να συγκρουστεί ανοιχτά με το Ισραήλ μιλάει για τον φόβο της ότι, παρ’ όλη τη μεγαλοστομία της, η επιτάχυνση ενός πολέμου με πυρά θα ήταν πιθανότατα η τελευταία πράξη του καθεστώτος. Εκτιμά την απειλή μιας αναμέτρησης με το Ισραήλ πολύ περισσότερο από ό,τι θέλει την ίδια την αναμέτρηση. Το Ιράν έχει δομήσει την άμυνά του γύρω από έναν δακτύλιο περιφερειακών μη κρατικών φορέων που παρέχουν τόσο αμυντικό κλοιό όσο και προωθημένες επιχειρησιακές βάσεις, ακριβώς επειδή δεν είναι εξοπλισμένο για να αμυνθεί απέναντι σε άμεσες επιθέσεις από καλά εξοπλισμένα κράτη.
Ο Ζελένσκι, από την πλευρά του, δεν έχει την πολυτέλεια να περιμένει το Ιράν ή οποιαδήποτε άλλη μεσαία δύναμη να αναπροσανατολίσει τη γεωπολιτική. Οι τάσεις που τρέχουν εναντίον του είναι ευρείας βάσης και συγκεντρώνουν δυναμική. Θα πρέπει να ξεπεράσει δύο ειδικότερα: την αυξανόμενη τάση ορισμένων συμμάχων των ΗΠΑ να αποσυνδέσουν τις δικές τους στρατηγικές ασφαλείας από εκείνες των Ηνωμένων Πολιτειών και την ομαλοποίηση της αυταρχικής προβολής ισχύος. Το πρώτο έχει δει τους στενούς συμμάχους των ΗΠΑ στον Κόλπο, ιδίως, να επιδιώκουν να διατηρήσουν βαθιές αμυντικές και εμπορικές σχέσεις με τις ΗΠΑ, ενώ παράλληλα ακολουθούν στρατηγικά διεκδικητικές εξωτερικές πολιτικές. Οι ηγέτες των Εμιράτων και της Σαουδικής Αραβίας έχουν διατηρήσει ανοιχτά φιλικές σχέσεις με τον Πούτιν. Έχουν επίσης αρνηθεί να συμμετάσχουν στον υπό την ηγεσία των ΗΠΑ στόλο προστασίας στην Ερυθρά Θάλασσα, αν και το Μπαχρέιν, το οποίο υπέγραψε μια συνολική συμφωνία ασφαλείας με τις ΗΠΑ τον Νοέμβριο, συμμετέχει. Ο κίνδυνος για τον Ζελένσκι δεν είναι τόσο η απόλυτη εχθρότητα μεταξύ των μεσαίων δυνάμεων όσο ο ιλιγγιώδης πλουραλισμός των στρατηγικών ασφαλείας τους. Με εξαίρεση το αρχηγείο του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες, δεν έχει μια στάση όπου μπορεί να ψωνίσει υποστήριξη σε μαζική μορφή. Επιπλέον, το να κερδίσει υποστήριξη στην Ουάσινγκτον δεν εγγυάται πλέον την υποστήριξη των μη ΝΑΤΟϊκών συμμάχων των ΗΠΑ. Η Ρωσία και η Κίνα έχουν παραλύσει τον ΟΗΕ. Ακόμη και ορισμένοι από τους συμμάχους του ΝΑΤΟ είναι νευρικοί για τη βιωσιμότητα. Το φλερτ και οι συναλλαγές που απαιτούνται για να δημιουργηθεί μάζα μεταξύ των διεθνών παραγόντων που είναι βαθιά διχασμένοι ως προς τη διεθνή πολιτική ασφάλειας θα εξαντλήσουν ένα μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Είναι ακόμη περισσότερα να περιμένουμε από την Ουκρανία.
3. Τα αραβικά κράτη του Κόλπου έχουν υιοθετήσει μια ανεξάρτητη γραμμή από την αρχή του πολέμου στην Ουκρανία και πιθανότατα θα συνεχίσουν να το κάνουν. Είναι πιθανό να ενθαρρύνονται από την ανθεκτικότητα της αυταρχικής προβολής ισχύος. Η Ρωσία έχει υποστεί ένα πρωτοφανές επίπεδο κυρώσεων από τις ΗΠΑ, την Ευρωπαϊκή Ένωση και την αγορά, αλλά έχει δημιουργήσει έσοδα ρεκόρ από τις πωλήσεις πετρελαίου και έχει αποκομίσει ένα πολεμικό μέρισμα στην εγχώρια οικονομία της, χωρίς να αποδώσει τα εδάφη που έχει πάρει από την Ουκρανία ή να παραιτηθεί από τους πολεμικούς της στόχους. Η σχέση της με την Κίνα, η οποία σε κάποιο σημείο φαινόταν να κινδυνεύει από τους δαπανηρούς λανθασμένους υπολογισμούς του Πούτιν, επιβεβαιώθηκε και από τις δύο πλευρές. Η Κίνα, από την πλευρά της, απορρόφησε την πίεση των αμερικανικών πολιτικών και συνέχισε να αυξάνει τις ένοπλες δυνάμεις της και να προβάλλει την οικονομική της ισχύ. Ο αυταρχικός άξονας, μαζί με τη μάρκα, κρατάει. Έλαβε ώθηση, αν όχι επανεκκίνηση, μέσω της διεύρυνσης των BRICS σε μια σύνοδο κορυφής τον Οκτώβριο, ώστε να συμπεριλάβει κορυφαίες μεσαίες δυνάμεις στη Μέση Ανατολή και την Αφρική.
Ωστόσο, αν και η επέκταση είναι ατελής, οι BRICS περιλαμβάνουν πλέον τέσσερις κορυφαίους παραγωγούς υδρογονανθράκων: Το Ιράν, τη Ρωσία, τη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Η διαρκής αξία των υδρογονανθράκων ενισχύεται από την υιοθέτηση από τα μέρη της Διάσκεψης των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή το 2023 ενός αποδυναμωμένου ψηφίσματος για τη σταδιακή μείωση των υδρογονανθράκων αντί της κατάργησής τους, καθώς και από τη σταθερά αυξανόμενη ζήτηση για υδρογονάνθρακες που παράγονται στον Κόλπο στον Ινδο-Ειρηνικό. Εν τω μεταξύ, τα κράτη του Κόλπου ασφαλίζονται έναντι των μακροπρόθεσμων επιπτώσεων της πράσινης μετάβασης στα έσοδά τους από τους υδρογονάνθρακες με επενδύσεις ρεκόρ στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την οικονομική διαφοροποίηση. Αυτή η αντιστάθμιση αυξάνει μόνο τη στρατηγική τους αυτοπεποίθηση. Ενισχύει επίσης την υπόθεση της πολιτικής σταθερότητας, προς την οποία κατευθύνεται μεγάλο μέρος της διπλωματίας του Κόλπου. Η άνευ προηγουμένου αποκλιμάκωση που ξεκινά με τις συμφωνίες του Αβραάμ το 2020 και επεκτείνεται μέχρι την αποκατάσταση των διπλωματικών σχέσεων μεταξύ του Ιράν και της Σαουδικής Αραβίας το 2023 αντανακλά μια κοινή διάθεση για πολιτική ισορροπία στην περιοχή προκειμένου να επιτραπεί η οικονομική ανάπτυξη. Παρά την πολιτική και ανθρωπιστική ρήξη του πολέμου στη Γάζα, αυτός είναι πιθανό να παραμείνει ο στόχος των κρατών του Κόλπου. Αυτό θα τα ωθήσει να παροτρύνουν, ή τουλάχιστον να συμβιβαστούν με διαχειρίσιμες εκεχειρίες. Όσον αφορά την Ουκρανία, εκπροσωπούν πολλούς στην παγκόσμια πλειοψηφία. Η θέση τους σχετικά με την παλαιστινιακή κρατική υπόσταση, η οποία απολαμβάνει συναινετικής διεθνούς υποστήριξης, είναι πιθανό να είναι πιο περίπλοκη.
Σε κάθε περίπτωση, δεν θα υποστηρίξουν τους μέγιστους πολεμικούς στόχους σε καμία από τις δύο συγκρούσεις. Στη ρητορική του Πούτιν, της Χαμάς και ακόμη και των ακραίων ισραηλινών πολιτικών ηγετών, οι πόλεμοι παρουσιάζονται ως παιχνίδια μηδενικού αθροίσματος που συνεπάγονται την άρνηση ή τον θρίαμβο των υφιστάμενων πολιτικών ταυτοτήτων και οντοτήτων. Η Ουκρανία παραμένει απολύτως αποφασισμένη να διατηρήσει το έδαφός της και κατ’ επέκταση να εξαλείψει τις αυτοανακηρυγμένες, υποστηριζόμενες από το Κρεμλίνο πολιτικές οντότητες στο κατεχόμενο Ντονμπάς. Ενώ η διεθνής κοινότητα περιλαμβάνει ένθερμους υποστηρικτές των αρχών της κρατικής υπόστασης και της κυριαρχίας, στην πράξη απαιτούνται συνήθως συμβιβασμοί και των δύο για τον τερματισμό των συγκρούσεων. Η επιθυμία να σταθεροποιηθεί, αν όχι να επιλυθεί, το καθεστώς των αμφισβητούμενων εδαφών θα αυξάνεται όσο οι συγκρούσεις συνεχίζονται και οι απώλειες αυξάνονται.
Για τον Ζελένσκι, δύο εξελίξεις θα μπορούσαν να μειώσουν την πίεση για συμβιβασμό. Η πρώτη θα ήταν αν μπορούσε να δημιουργήσει επαρκή δυναμική στην ανάκτηση κατεχόμενων εδαφών ώστε οι πολεμικοί του στόχοι να φαίνονται εφικτοί. Η δεύτερη θα ήταν η Ευρώπη και το ΝΑΤΟ να παράσχουν μια κρίσιμη αύξηση του είδους και της διάρκειας της στρατιωτικής τους βοήθειας. Δεδομένου ότι τα δύο αυτά συνδέονται αμοιβαία, η κατάλληλη αλληλουχία τους είναι θέμα συζήτησης στην Ευρώπη και το Κίεβο. Όπως και να έχει, για να ανακτήσουν τη δυναμική τους, η Ουκρανία και οι σύμμαχοί της θα πρέπει να προσαρμόσουν μια αδιέξοδη στρατηγική. Αυτό μπορεί κάλλιστα να συνεπάγεται την ανάληψη ακόμη περισσότερων κινδύνων στρατιωτικά, καθώς και πολιτικά.
Ο πόλεμος του Ισραήλ θα συνεχιστεί. Το ίδιο και η σκιά του πάνω από τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας. Μπορεί να διευρυνθεί περαιτέρω, αλλά θα παραμείνει ασύμμετρος. Μη κρατικές ομάδες μπορεί να εμπλακούν περαιτέρω ως στόχοι ή επιτιθέμενοι, όπως έχουν ήδη γίνει οι Χούθι, αλλά οι περιφερειακές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένου του Ιράν, δεν θέλουν να πολεμήσουν ως κράτη. Εάν ο σημερινός πόλεμος στη Γάζα μεταλλαχθεί σε έναν ευρύτερο πόλεμο στον οποίο συμμετέχουν το Ισραήλ, και άλλα κράτη, εναντίον μη κρατικών ομάδων σε ολόκληρη την περιοχή, αυτό μπορεί να βοηθήσει να τον διακρίνουν στο μυαλό των πολιτικών και των υπευθύνων χάραξης πολιτικής από τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία, ο οποίος απαιτεί διαφορετικούς πόρους και δυνατότητες. Λιγότερο βοηθητικό για τον Ζελένσκι είναι το γεγονός ότι όποια μορφή και αν πάρει η επόμενη φάση του, ο πόλεμος του Ισραήλ είναι πλέον ενεργό συστατικό της εξελισσόμενης γεωπολιτικής στην οποία ο ίδιος και οι υποστηρικτές του πρέπει να πλοηγηθούν.