Ήταν μια φωτογράφιση για τους αιώνες, ένας εμφανώς καλοπροαίρετος πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ υποδέχεται τον εκατοντάχρονο “παλιό φίλο της Κίνας” Χένρι Κίσινγκερ στο Πεκίνο.
Καθρεφτίζοντας τη σχολαστική κινεζική προσοχή στο πρωτόκολλο, συναντήθηκαν στη βίλα 5 του κρατικού ξενώνα Diaoyutai – ακριβώς εκεί όπου ο Κίσινγκερ συναντήθηκε για πρώτη φορά αυτοπροσώπως με τον Zhou Enlai το 1971, προετοιμάζοντας την επίσκεψη του Νίξον στην Κίνα το 1972.
Το έπος “Ο κ. Κίσινγκερ πηγαίνει στο Πεκίνο” ήταν μια “ανεπίσημη”, ατομική προσπάθεια να προσπαθήσει να επιδιορθώσει τις ολοένα και πιο εύθραυστες σινοαμερικανικές σχέσεις. Δεν εκπροσωπούσε την τρέχουσα αμερικανική κυβέρνηση.
Εδώ είναι το πρόβλημα. Όλοι όσοι ασχολούνται με τη γεωπολιτική γνωρίζουν τη θρυλική διατύπωση του Κίσινγκερ: Το να είσαι εχθρός των ΗΠΑ είναι επικίνδυνο, το να είσαι φίλος των ΗΠΑ είναι μοιραίο. Η ιστορία βρίθει παραδειγμάτων, από την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα μέχρι τη Γερμανία, τη Γαλλία και την Ουκρανία.
Όπως υποστήριξαν κατ’ ιδίαν αρκετοί Κινέζοι μελετητές, αν πρόκειται να διατηρηθεί η λογική και “σεβόμενοι τη σοφία αυτού του 100χρονου διπλωμάτη”, ο Σι και το Πολιτικό Γραφείο θα πρέπει να διατηρήσουν τη σχέση Κίνας-ΗΠΑ ως έχει: “παγωμένη”.
Εξάλλου, συλλογίζονται, το να είσαι εχθρός των ΗΠΑ είναι επικίνδυνο αλλά διαχειρίσιμο για ένα κυρίαρχο πολιτισμικό κράτος όπως η Κίνα. Έτσι, το Πεκίνο θα πρέπει να διατηρήσει “το έντιμο και λιγότερο επικίνδυνο καθεστώς” του να είναι εχθρός των ΗΠΑ.
Ο κόσμος μέσα από τα μάτια της Ουάσινγκτον
Αυτό που πραγματικά συμβαίνει στα παρασκήνια της σημερινής αμερικανικής κυβέρνησης δεν αντικατοπτρίζεται από την υψηλού προφίλ ειρηνευτική πρωτοβουλία του Κίσινγκερ, αλλά από έναν εξαιρετικά μαχητικό Έντουαρντ Λάτβακ.
Ο Luttwak, 80 ετών, μπορεί να μην έχει τόσο εμφανή επιρροή όσο ο Κίσινγκερ, αλλά ως στρατηγικός σύμβουλος στο παρασκήνιο συμβουλεύει το Πεντάγωνο σε όλο το φάσμα για πάνω από πέντε δεκαετίες. Το βιβλίο του για τη στρατηγική της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, για παράδειγμα, που βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε κορυφαίες ιταλικές και βρετανικές πηγές, είναι κλασικό.
Ο Luttwak, μετρ της παραπλάνησης, αποκαλύπτει πολύτιμα ψήγματα όσον αφορά την πλαισίωση των σημερινών κινήσεων της Ουάσινγκτον. Αυτό ξεκινά με τον ισχυρισμό του ότι οι ΗΠΑ -που εκπροσωπούνται από το combo Biden- καίγονται να κάνουν συμφωνία με τη Ρωσία.
Αυτό εξηγεί γιατί ο επικεφαλής της CIA Γουίλιαμ Μπερνς, στην πραγματικότητα ικανός διπλωμάτης, κάλεσε τον ομόλογό του, τον επικεφαλής της SVR Σεργκέι Ναρίσκιν (Ρωσική Υπηρεσία Πληροφοριών Εξωτερικού) για να ξεκαθαρίσει κατά κάποιον τρόπο τα πράγματα “επειδή έχετε κάτι άλλο να ανησυχείτε, το οποίο είναι πιο απεριόριστο”.
Αυτό που είναι “απεριόριστο”, που απεικονίζεται από τον Luttwak με μια σφενγκλεριανή σάρωση, είναι η προσπάθεια του Xi Jinping να “ετοιμαστεί για πόλεμο”. Και αν υπάρξει πόλεμος, ο Luttwak ισχυρίζεται ότι “φυσικά” η Κίνα θα χάσει. Αυτό συμβαδίζει με την υπέρτατη αυταπάτη των στρουθοκαμηλικών νεοταξικών ψυχασθενών πέρα από τη Beltway.
Ο Luttwak φαίνεται να μην έχει κατανοήσει την προσπάθεια της Κίνας για αυτάρκεια σε τρόφιμα: την χαρακτηρίζει ως απειλή. Το ίδιο και για τον Σι που χρησιμοποιεί μια “πολύ επικίνδυνη” έννοια, την “αναζωογόνηση του κινεζικού λαού”: αυτό είναι “πράγματα του Μουσολίνι”, λέει ο Luttwak. “Πρέπει να γίνει πόλεμος για την αναζωογόνηση της Κίνας”.
Η έννοια της “αναζωογόνησης” -στην πραγματικότητα μεταφράζεται καλύτερα ως “αναβίωση”- έχει απήχηση στους κύκλους της Κίνας τουλάχιστον από την ανατροπή της δυναστείας των Τσινγκ το 1911. Δεν επινοήθηκε από τον Σι. Κινέζοι μελετητές επισημαίνουν ότι αν δείτε αμερικανικά στρατεύματα να φτάνουν στην Ταϊβάν ως “σύμβουλοι”, πιθανόν να κάνετε και εσείς προετοιμασίες για να πολεμήσετε.
Αλλά ο Luttwak βρίσκεται σε αποστολή: “Δεν πρόκειται για την Αμερική, την Ευρώπη, την Ουκρανία, τη Ρωσία. Πρόκειται για τον “μοναδικό δικτάτορα”. Δεν υπάρχει Κίνα. Υπάρχει μόνο ο Σι Τζινπίνγκ”, επέμεινε.
Και ο Luttwak επιβεβαιώνει ότι ο Josep “Garden vs. Jungle” Borrell της ΕΕ και η κυρίαρχη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ursula von der Leyen υποστηρίζουν πλήρως το όραμά του.
Ο Luttwak, με λίγες μόνο λέξεις, προδίδει στην πραγματικότητα όλο το παιχνίδι: “Η Ρωσική Ομοσπονδία, όπως είναι, δεν είναι αρκετά ισχυρή για να περιορίσει την Κίνα όσο θα θέλαμε”.
Εξ ου και η στροφή του συνδυασμού Μπάιντεν να “παγώσει” τη σύγκρουση στο Ντονμπάς και να αλλάξει θέμα. Άλλωστε, “αν αυτή [η Κίνα] είναι η απειλή, δεν θέλεις να διαλυθεί η Ρωσία”, αιτιολογεί ο Luttwak.
Αυτά για την “διπλωματία” του Κίσινγκερ.
Ας κηρύξουμε μια “ηθική νίκη” και ας φύγουμε τρέχοντας
Σχετικά με τη Ρωσία, η αντιπαράθεση Κίσινγκερ εναντίον Λάτβακ αποκαλύπτει κρίσιμες ρωγμές, καθώς η αυτοκρατορία αντιμετωπίζει μια υπαρξιακή σύγκρουση που δεν είχε ποτέ στο πρόσφατο παρελθόν.
Η σταδιακή, μαζική στροφή προς τα πίσω είναι ήδη σε εξέλιξη – ή τουλάχιστον η επίφαση μιας στροφής προς τα πίσω. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ θα είναι εξ ολοκλήρου πίσω από τη στροφή αυτή. Και οι αφελείς μάζες θα ακολουθήσουν. Ο Luttwak εκφράζει ήδη τη βαθύτερη ατζέντα τους: ο πραγματικός πόλεμος αφορά την Κίνα, και η Κίνα “θα χάσει”.
Τουλάχιστον κάποιοι μη νεοσυντηρητικοί παίκτες γύρω από το combo του Μπάιντεν – όπως ο Μπερνς – φαίνεται να έχουν καταλάβει το τεράστιο στρατηγικό λάθος της Αυτοκρατορίας να δεσμευτεί δημοσίως σε έναν Πόλεμο για πάντα, υβριδικό και μη, εναντίον της Ρωσίας για λογαριασμό του Κιέβου.
Αυτό θα σήμαινε, κατ’ αρχήν, ότι η Ουάσινγκτον δεν μπορεί απλά να αποχωρήσει, όπως έκανε στο Βιετνάμ και στο Αφγανιστάν. Ωστόσο, οι Ηγεμόνες απολαμβάνουν το προνόμιο να αποχωρούν: άλλωστε ασκούν κυριαρχία, όχι οι υποτελείς τους. Οι Ευρωπαίοι υποτελείς θα αφεθούν να σαπίσουν. Φανταστείτε αυτά τα τσιουάουα της Βαλτικής να κηρύσσουν πόλεμο στη Ρωσία-Κίνα από μόνα τους.
Η έξοδος που επιβεβαιώνει ο Luttwak υπονοεί ότι η Ουάσινγκτον κηρύσσει κάποιου είδους “ηθική νίκη” στην Ουκρανία – η οποία ούτως ή άλλως ελέγχεται ήδη από την BlackRock – και στη συνέχεια μετακινεί τα όπλα προς την Κίνα.
Ωστόσο, ακόμη και αυτό δεν θα είναι παιχνιδάκι, επειδή η Κίνα και οι BRICS+ που πρόκειται να επεκταθούν επιτίθενται ήδη στην αυτοκρατορία στα θεμέλιά της: την ηγεμονία του δολαρίου. Χωρίς αυτήν, οι ίδιες οι ΗΠΑ θα πρέπει να χρηματοδοτήσουν τον πόλεμο κατά της Κίνας.
Κινέζοι μελετητές, ανεπίσημα, και ασκώντας την χιλιόχρονη αναλυτική τους σάρωση, παρατηρούν ότι αυτό μπορεί να είναι το τελευταίο λάθος που έκανε ποτέ η Αυτοκρατορία στη σύντομη ιστορία της.
Όπως το συνόψισε ένας από αυτούς, “η αυτοκρατορία γκάφαρε τον εαυτό της σε έναν υπαρξιακό πόλεμο και, ως εκ τούτου, στον τελευταίο πόλεμο της αυτοκρατορίας. Όταν έρθει το τέλος, η αυτοκρατορία θα πει ψέματα ως συνήθως και θα δηλώσει νίκη, αλλά όλοι οι άλλοι θα γνωρίζουν την αλήθεια, ιδίως οι υποτελείς”.
Και αυτό μας φέρνει στην στροφή 180 μοιρών του πρώην συμβούλου εθνικής ασφάλειας Zbigniew “Μεγάλη Σκακιέρα” Brzezinski λίγο πριν πεθάνει, ευθυγραμμίζοντάς τον σήμερα με τον Kissinger και όχι με τον Luttwak.
Η “Μεγάλη Σκακιέρα”, που δημοσιεύθηκε το 1997, πριν από την εποχή της 11ης Σεπτεμβρίου, υποστήριζε ότι οι ΗΠΑ θα πρέπει να κυριαρχήσουν επί οποιουδήποτε ισότιμου ανταγωνιστή που αναδύεται στην Ευρασία. Ο Μπρζεζίνσκι δεν έζησε για να δει τη ζωντανή ενσάρκωση του απόλυτου εφιάλτη του: μια στρατηγική εταιρική σχέση Ρωσίας-Κίνας. Αλλά ήδη πριν από επτά χρόνια -δύο χρόνια μετά το Μαϊντάν στο Κίεβο- τουλάχιστον κατάλαβε ότι ήταν επιτακτική ανάγκη να “αναπροσαρμοστεί η παγκόσμια αρχιτεκτονική ισχύος”.
Καταστρέφοντας τη “Διεθνή Τάξη που βασίζεται σε κανόνες”
Η κρίσιμη διαφορά σήμερα, σε σχέση με επτά χρόνια πριν, είναι ότι οι ΗΠΑ είναι ανίκανες, κατά τον Μπρεζίνσκι, “να πρωτοστατήσουν στην αναπροσαρμογή της παγκόσμιας αρχιτεκτονικής ισχύος με τέτοιο τρόπο ώστε η βία (…) να περιοριστεί χωρίς να καταστραφεί η παγκόσμια τάξη”.
Είναι η στρατηγική εταιρική σχέση Ρωσίας-Κίνας που αναλαμβάνει το προβάδισμα – ακολουθούμενη από την Παγκόσμια Πλειοψηφία – για να περιορίσει και τελικά να καταστρέψει την ηγεμονική “διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες”.
Όπως το έχει συνοψίσει ο απαραίτητος Michael Hudson, το τελικό ερώτημα σε αυτή την πυρακτωμένη συγκυρία είναι “αν τα οικονομικά κέρδη και η αποτελεσματικότητα θα καθορίσουν το παγκόσμιο εμπόριο, τα πρότυπα και τις επενδύσεις ή αν οι μεταβιομηχανικές οικονομίες των ΗΠΑ/του ΝΑΤΟ θα επιλέξουν να καταλήξουν να μοιάζουν με τις ταχύτατα αποψιλωμένες και αποβιομηχανισμένες μετασοβιετικές χώρες της Ουκρανίας και της Βαλτικής ή με την Αγγλία”.
Το υγρό όνειρο ενός πολέμου κατά της Κίνας πρόκειται λοιπόν να αλλάξει αυτές τις γεωπολιτικές και γεωοικονομικές επιταγές; Δώστε μας ένα -Τουκυδίδης- διάλειμμα.
Ο πραγματικός πόλεμος είναι ήδη σε εξέλιξη – αλλά σίγουρα όχι αυτός που προσδιορίζεται από τον Κίσινγκερ, τον Μπρεζίνσκι και πολύ λιγότερο από τον Λάτβακ και τους διάφορους Αμερικανούς νεοσυντηρητικούς. Ο Michael Hudson, για άλλη μια φορά, το συνόψισε: όταν πρόκειται για την οικονομία, το “στρατηγικό λάθος των ΗΠΑ και της ΕΕ για αυτοαπομόνωση από τον υπόλοιπο κόσμο είναι τόσο μαζικό, τόσο ολοκληρωτικό, που οι επιπτώσεις του είναι ισοδύναμες με έναν παγκόσμιο πόλεμο”.
Από τον Pepe Escobar
Με πληροφορίες από sputnikglobe.com
Οι απόψεις που περιέχονται στο άρθρο είναι προσωπικές του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τη συντακτική πολιτική του sahiel.gr.