“Η υπερθέρμανση πρόκειται να τελειώσει. Και η αιτία δεν είναι οι άνθρωποι, αλλά η αλληλεπίδραση μεταξύ του Ήλιου και της Γης. Επί του παρόντος, βρισκόμαστε σε μια ευνοϊκή περίοδο, αλλά αναπόφευκτα θα περάσουμε σε μια δυσμενή [ψυχρή] περίοδο … γύρω στο 2030-2035”.
Η δήλωση αυτή του Αντρέι Φεντότοφ, διευθυντή του Λιμνολογικού Ινστιτούτου της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών (RAS), δημοσιεύθηκε σε συνέντευξή του αυτόν τον μήνα από το RAS, το κορυφαίο επιστημονικό ίδρυμα της χώρας.
Ο Fedotov, διδάκτωρ γεωλογικών και ορυκτολογικών επιστημών, επικαλέστηκε τις μελέτες του για τη λίμνη Βαϊκάλη και τις ιστορικές κλιματικές εποχές, προειδοποιώντας: “Όταν έρθει η εποχή των παγετώνων, θα το νιώσετε αμέσως”.
Οι ισχυρισμοί του έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την παγκόσμια επιστημονική συναίνεση σχετικά με την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή και τη συνεχιζόμενη τάση θέρμανσης που επισημαίνει η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), μια διεθνώς αποδεκτή αρχή.
Παρόλο που η Ρωσία θερμαίνεται 2,5 φορές ταχύτερα από τον υπόλοιπο πλανήτη, ορισμένοι από τους επιστήμονες, τα μέλη του RAS και τα δημόσια πρόσωπα εκφράζουν τακτικά άρνηση της κλιματικής επιστήμης, σπέρνοντας σύγχυση στον πληθυσμό.
Τον Μάιο, το Ευρασιατικό Συμβούλιο Οικονομικής Ολοκλήρωσης της RAS δήλωσε ότι η αύξηση της θερμοκρασίας της Γης οφείλεται κυρίως στην “εκροή ισοτόπων καλίου από τα βάθη της Γης” και συνέδεσε τις τοπικές κλιματικές καταστροφές με την “αυξανόμενη εκπομπή φυσικού υδρογόνου, το οποίο δημιουργεί τρύπες όζοντος”.
Η IPCC, αντίθετα, δηλώνει ότι η ανθρώπινη απελευθέρωση αερίων του θερμοκηπίου, όπως το διοξείδιο του άνθρακα και το μεθάνιο, έχει “αναμφισβήτητα” οδηγήσει στην υπερθέρμανση του πλανήτη.
Οι αρνητές του κλίματος, παρόντες στον ρωσικό δημόσιο διάλογο εδώ και δεκαετίες, έχουν συχνά υπόβαθρο στις φυσικές επιστήμες, τη μηχανική, την παλαιοκλιματολογία ή τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων, δήλωσαν ειδικοί στους Moscow Times.
“Σε περισσότερες από τις μισές περιπτώσεις, η εμπειρία μου σχετίζεται με σκεπτικιστές. Και αν μιλάτε με έναν γεωλόγο, υπάρχει 90% πιθανότητα να είναι σκεπτικιστές”, δήλωσε ένας εμπειρογνώμονας για το κλίμα, ο οποίος ζήτησε ανωνυμία προκειμένου να μιλήσει με ειλικρίνεια. “Μερικές φορές ήταν μια επιθετική στάση, και μερικές φορές απλώς μια έλλειψη κατανόησης”.
Ο εμπειρογνώμονας επεσήμανε τις διαφορές στις αιτίες και την ταχύτητα της κλιματικής αλλαγής στο παρελθόν και στη σύγχρονη περίοδο, τις οποίες οι αντιφρονούντες το κλίμα αδυνατούν να κατανοήσουν.
“Είχα μια περίπτωση όταν πήγαμε στο Γιαμάλ [περιοχή της Αρκτικής στη Ρωσία] με έναν γεωλόγο που ήταν σκεπτικιστής. Όταν τον ρώτησα: “Τι πιστεύετε για την κλιματική αλλαγή;”, σηκώθηκε όρθιος, κοίταξε έντονα τη γύρω τούνδρα και είπε: “Ως γεωλόγος, δεν βλέπω τίποτα εδώ”. Λοιπόν, πράγματι, τι μπορεί να δει ένας γεωλόγος, ο οποίος μετράει τα πάντα σε εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια, σε ένα μέρος όπως αυτό;” πρόσθεσαν.
Υπάρχει μια ιδιότυπη τάση μεταξύ των αρνητών του κλίματος να υποβαθμίζουν τη σημασία του ρόλου του ανθρώπου στην κλιματική κρίση, παρουσιάζοντάς τον σαν να επισκιάζεται από τις ανώτερες δυνάμεις της φύσης, δήλωσε στους Moscow Times ο Michael Yulkin, ειδικός στην κλιματική αλλαγή και επισκέπτης λέκτορας στην Ανώτατη Σχολή Οικονομικών και στο Κρατικό Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων της Μόσχας.
Παραδόξως, η άποψη αυτή συνυπάρχει με τις σοβιετικές αντιλήψεις για την τρομερή δύναμη της ανθρωπότητας επί της φύσης, δήλωσε ο Γιούλκιν. Αλλά καμία από τις δύο προοπτικές δεν συμβάλλει στην καλύτερη κατανόηση της κλίμακας της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής.
“Στα σοβιετικά τραγούδια, υπάρχει πάντα μια αφήγηση ότι φτιάχνουμε φράγματα και πυραύλους και ανακατευθύνουμε τις κοίτες των ποταμών”, δήλωσε ο Γιούλκιν. “Ωστόσο, ποτέ δεν εμβαθύνει στις πιθανές συνέπειες – ο σοβιετικός άνθρωπος δεν είχε αυτόν τον προβληματισμό. Ήξεραν μόνο ότι έκαναν τα πάντα σωστά και προς όφελος των ανθρώπων”.
Οι σημερινοί τηλεθεατές της ρωσικής τηλεόρασης μπορεί να έχουν την εντύπωση ότι η κλιματική αλλαγή δεν είναι αποδεδειγμένο γεγονός. Στα προγράμματα που προκαλούν αμφιβολίες και προβάλλονται τακτικά από τα ρωσικά κρατικά κανάλια την τελευταία δεκαετία, οι θεατές έρχονται αντιμέτωποι με το μήνυμα ότι η συζήτηση για το κλίμα συνεχίζεται και ότι οι θεωρίες περί επικείμενης παγκόσμιας ψύξης έχουν την ίδια αξιοπιστία με τη συναίνεση σχετικά με την ανθρωπογενή αύξηση της θερμοκρασίας που υποστηρίζεται από την IPCC.
Σε ένα επεισόδιο του 2020 της εκπομπής “Οι πιο σοκαριστικές υποθέσεις” στο κρατικά ελεγχόμενο τηλεοπτικό δίκτυο REN TV προβλήθηκαν ισχυρισμοί ότι “η υπερθέρμανση του πλανήτη αποδείχθηκε ότι είναι μια παγκόσμια απάτη”.
Στο επεισόδιο, ο οικοδεσπότης αναφέρει εν συντομία ότι οι πληροφορίες της εκπομπής θα έρχονται σε αντίθεση με την καθιερωμένη επιστήμη, αλλά δήλωσε ότι σκοπός τους ήταν να δώσουν το λόγο σε μια άλλη υπόθεση, ώστε οι τηλεθεατές να μπορούν να βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματα.
“Δεν ήρθε η ώρα όλος ο κόσμος να σώσει την ανθρωπότητα από την επικείμενη καταστροφή;” ρωτά ο αφηγητής. “Αποδεικνύεται ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Ίσως η κλιματική αποκάλυψη να υπάρχει μόνο στα φλογισμένα μυαλά των ανθρώπων, που φοβούνται από τα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης και τις συγκλονιστικές προβλέψεις των επιστημόνων”.
Οι ειδικοί παρέμειναν διχασμένοι σχετικά με το αν οι Ρώσοι επηρεάζονται από τον κλιματικό σκεπτικισμό των μέσων ενημέρωσης.
“Νομίζω ότι δεν επηρεάζει τον πληθυσμό”, δήλωσε ο Γιούλκιν. “Αυτό [το θέμα του κλίματος] δεν υπάρχει στη δημόσια συνείδηση. Τουλάχιστον, όταν μιλάω με φοιτητές και με επιχειρηματίες. Οι άνθρωποι έρχονται στο μεταπτυχιακό τους πρόγραμμα και είναι η πρώτη φορά που ακούνε για αυτό το θέμα”.
Ο ανώνυμος εμπειρογνώμονας πιστεύει ότι οι φωνασκούντες αρνητές του κλίματος επηρεάζουν την κοινή γνώμη, επισημαίνοντας το γεγονός ότι τα αποτελέσματα των ερευνών στη Ρωσία δείχνουν συνήθως μικρότερη συμφωνία με την ανθρωπογενή αιτία της κλιματικής αλλαγής από ό,τι στις ανεπτυγμένες χώρες.
Πρόσθεσε ότι η γενική έλλειψη εμπιστοσύνης στη ρωσική κοινωνία παρέχει πρόσφορο έδαφος για τον κλιματικό σκεπτικισμό.
“Αν αρχίσεις να λες στους ανθρώπους δύο θέσεις που αντιφάσκουν μεταξύ τους από την ίδια πηγή, αυτό προκαλεί μια γνωστική έκρηξη στο μυαλό τους και υιοθετούν την παραδοσιακή, πανάρχαια ρωσική θέση “όλα δεν είναι τόσο απλά, γι’ αυτό δεν εμπιστεύομαι κανέναν””.
Παρά την παρουσία των αρνητών του κλίματος, στη Ρωσία υπάρχουν επίσης πολλοί επιστήμονες και ιδρύματα που υποστηρίζουν την επιστημονική συναίνεση σχετικά με την κλιματική αλλαγή.
Ένα από τα πιο αξιοσημείωτα παραδείγματα είναι η Ρωσική Κρατική Υδρομετεωρολογική Υπηρεσία και τα συνεργαζόμενα με αυτήν ιδρύματα, τα οποία συντάσσουν τακτικά έγκυρες εκθέσεις για το κλίμα. Η ίδια η RAS διαθέτει ένα Επιστημονικό Συμβούλιο για θέματα γήινου κλίματος, το οποίο έδωσε το έναυσμα για μια μεγάλη διάσκεψη για το κλίμα στη Μόσχα την περασμένη εβδομάδα.
Επιπλέον, η σοβιετική σχολή είχε επιστήμονες όπως ο Μιχαήλ Μπούντικο, ο οποίος προειδοποίησε ότι οι βιομηχανικές δραστηριότητες θα οδηγούσαν σε παγκόσμια κλιματική αλλαγή στις αρχές της δεκαετίας του 1970, πολύ πριν αυτό γίνει κοινή γνώση παγκοσμίως.
Η ύπαρξη μιας επιστημονικά τεκμηριωμένης αφήγησης δεν φαίνεται να έχει πείσει τους απλούς Ρώσους για τον επείγοντα χαρακτήρα της κλιματικής αλλαγής. Αν και οι σκεπτικιστές αποτελούν μειοψηφία των Ρώσων ερωτηθέντων (από το ένα τέταρτο έως το ένα τρίτο), η Ρωσία κατατάσσεται μεταξύ των χωρών που ανησυχούν λιγότερο για την κλιματική αλλαγή σε παγκόσμια έρευνα του 2022, ενώ σε δημοσκόπηση του 2016 η Ρωσία είχε το υψηλότερο ποσοστό σκεπτικιστών του κλίματος μεταξύ 23 χωρών που συμμετείχαν σε δημοσκόπηση.
Η ασάφεια εντοπίζεται επίσης στη ρητορική των Ρώσων αξιωματούχων. Ενώ η τρέχουσα κρατική γραμμή αναγνωρίζει την κλιματική πρόκληση και τον ρόλο της Ρωσίας στην αντιμετώπισή της, ορισμένοι αξιωματούχοι εξακολουθούν να χρησιμοποιούν τον κλιματικό αρνητισμό – για παράδειγμα, όταν επικρίνουν τις δυτικές πολιτικές.
“Ήμουν κατά της συμμετοχής μας στη Συμφωνία του Παρισιού και σε άλλα σχήματα που βασίζονται στον μύθο του “φαινομένου του θερμοκηπίου”, προειδοποιώντας ότι το εγχείρημα αυτό στρέφεται κατά της Ρωσίας”, δήλωσε αυτόν τον μήνα ο βουλευτής της Κρατικής Δούμας Σεργκέι Μιρόνοφ. “Αλλά, δυστυχώς, έπρεπε να ‘σηκώσουμε τα παντελόνια μας’ και να τρέξουμε εκεί που μας καλούσαν οι δυτικοί μας φίλοι! Και αυτοί οι φίλοι επινόησαν έναν φόρο άνθρακα για να επωφεληθούν από εμάς”.
Ο πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν έχει εκφράσει ανάμεικτη ρητορική για το κλίμα κατά τη διάρκεια των δύο δεκαετιών που βρίσκεται στην εξουσία, από το να αστειεύεται το 2003 ότι οι Ρώσοι δεν θα χρειαστεί να αγοράζουν τόσα πολλά γούνινα παλτά και να λέει το 2019 ότι “κανείς δεν γνωρίζει τα αίτια της παγκόσμιας κλιματικής αλλαγής” μέχρι να ονομάζει την κλιματική αλλαγή “πρόκληση πλανητικού μεγέθους” το 2015. Το 2021 δήλωσε ότι η Ρωσία θα επιτύχει κλιματική ουδετερότητα έως το 2060.
Η πλατφόρμα διαφορετικών προοπτικών για την κλιματική αλλαγή δίνει στους αξιωματούχους την ευελιξία να προσαρμόζουν τη ρητορική τους στις μεταβαλλόμενες πολιτικές συνθήκες, σημείωσε ο Γιούλκιν. Πιστεύει ότι η ρωσική κυβέρνηση δεν έχει δική της θέση για το κλίμα και αντιδρά κυρίως στις οδηγίες που προέρχονται από την προεδρική διοίκηση.
“Μου φαίνεται ότι στις κυβερνητικές δομές έχει τελικά επικρατήσει η αρχή “ό,τι θέλετε”: αν υπάρχει ανάγκη, μπορούμε να προωθήσουμε την ατζέντα για το κλίμα- αν όχι – θα την σκοτώσουμε”, δήλωσε ο Γιούλκιν. “Πιστεύω ότι δεν πρόκειται για μια προσεκτικά μελετημένη πολιτική για το κλίμα, αλλά λίγο πολύ για ένα πολιτικά χρωματισμένο τσίρκο”.
Ο ανώνυμος εμπειρογνώμονας συμφώνησε με το επιχείρημα του Γιούκιν ότι δεν υπάρχει ενιαία στάση για το κλίμα εντός της κυβέρνησης, επισημαίνοντας την αντίθεση μεταξύ των ανησυχητικών εκθέσεων της Rosgidromet για το κλίμα και της de facto στρατηγικής του Υπουργείου Ενέργειας που αγνοεί την απεξάρτηση από τον άνθρακα.
“Οι σκεπτικιστές του κλίματος δεν είναι η πηγή οποιασδήποτε απόφασης, αλλά μπορούν να χρησιμεύσουν ως φωνές για μια αντι-αφήγηση που νομιμοποιεί αυτή την πολιτική που βασίζεται στα ορυκτά καύσιμα”, είπαν.
Με πληροφορίες από themoscowtimes.com